Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании при рассмотрении заявления публичного акционерного общества «Бинбанк», город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Юхтенко Елены Леонидовны, город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 ноября 2017 года (полный текст от 09 ноября 2017 года) Юхтенко Елена Леонидовна, 18 февраля 1973 года рождения, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рокоссовского, 27-156; место рождения: г. Новокузнецк, ИНН 422005204615, СНИЛС № 096-502-070-65 (далее – Юхтенко Е.Л., должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 01 мая 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Иваницкий Василий Олегович.

Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 09 ноября 2017 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11 ноября 2017 года.

В арбитражный суд 10 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества «Бинбанк», ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935 (далее – заявитель, кредитор, Банк) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Юхтенко Елены Леонидовны, город Новокузнецк в размере 66 443, 06 рублей.

Определением суда от 23 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 марта 2018 года.

Участвующие в рассмотрении обособленного спора лица явку в заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом установлено, что требование кредитора основано на судебном акте – судебном приказе мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.11.2016 по делу № 2-2001/16. Как указал заявитель, он является правопреемником ПАО «МДМ Банк» - заявителя по соответствующему делу. При этом в заявлении указано, что правопреемство произошло до принятия к производству требования заявителя.

А, как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Определение о процессуальной замене кредитором не представлено, ввиду чего имеются основания для отложения судебного разбирательства по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению публичного акционерного общества «Бинбанк», город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Юхтенко Елены Леонидовны, город Новокузнецк Кемеровской области на 25 апреля 2018 года в 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал № 2205, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания: 8 (3842) 45-10-59.

Обязать заявителя представить заверенную судом копию определения суда, вынесшего судебный приказ, о процессуальном правопреемстве, с отметкой о вступлении его в законную силу.

При направлении документов ссылаться на номер дела А27-20824-3/2017.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.

Судья О.А. Нецлова