Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Новосибирск о процессуальном правопреемстве

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу

о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №029662751 на взыскание суммы государственной пошлины

по рассмотренному иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 094 024, 52 руб.

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО3 – судебный пристав-исполнитель, удостоверение;

от налогового органа: без явки;

от Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области: без явки;

от ФИО1: ФИО4 – представитель, доверенность от 14.12.2019, паспорт

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением прекращении исполнительного производства по делу №51533/19/42009-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №029662751 на взыскание государственной пошлины в доход бюджета, выданного по делу №А27-20843/2016.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что должник по исполнительному листу ФИО2 (далее – ФИО2) умерла 25.10.2019, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу на запрос Управления, подписанному нотариусом ФИО5, наследство умершей составляли денежные вклады в ПАО Сбербанк Сибирский банк и ПАО Банк «ФК Открытие», а также объект долевого строительства (квартира), расположенный по адресу: <...>.

ФИО1 (далее – ФИО1), являющийся наследником ФИО2, получил свидетельства о праве на наследство только в отношении денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство квартиры не выдавалось ввиду того, что на квартиру, принятую ФИО2 как наследником умершего 29.04.2019 ФИО6, не было оформлено право собственности.

ФИО1 обратился в Заводский районный суд города Кемерово с иском о признании права собственности на объект долевого строительства (квартира), расположенный по адресу: <...>.

Однако, как следует из копии искового заявления, ФИО1 не указывается тот факт, что вышеуказанная квартира входила с состав наследства должника. Представитель ФИО1 пояснила, что в иске обосновывается позиция о принятии квартиры как наследства не от должника ФИО2, а от ФИО6, умершего ранее.

В судебном заседании 7.10.2020 представителем ФИО1 было заявлено устное ходатайство о процессуальном правопреемстве, мотивированное вступлением ФИО1 в наследство должника (свидетельства о праве на наследство от 28.07.2020 №42 АА 2955598 и №42 АА 2955597).

Вопрос о процессуальном правопреемстве рассмотрен с учетом ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу ч. 1 с. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение объема имущества, перешедшего к правопреемнику должника, необходимо для установления объема его обязательств по долгам наследодателя, в т.ч. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №029662751 на взыскание суммы государственной пошлины. Т.е. необходимо определить от кого унаследовал ФИО1 квартиру по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. 48, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление удовлетворить.

произвести процессуальную замену должника по исполнительному производству №51533/19/42009-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №029662751 на взыскание государственной пошлины в доход бюджета, выданного по делу №А27-20843/2016 на ФИО1, г. Новосибирск в объеме принятого наследства.

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Определение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово исполнить протокольное определение об отложении судебного заседания от 7.10.2020.

Судья Е.В. Исаенко