Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2024 г. Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Язовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудько Н.В.,

с участием конкурсного управляющего, кредитора ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 25.12.2023 г.),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» ФИО4 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 652500, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. ФИО5, д. 59),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.04.2022 г., в ЕФРСБ 30.03.2022 г.

Определением от 03.05.2023 г. конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

В арбитражный суд 04.12.2023 г. поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего. Конкурсный управляющий просит:

Определением от 08.12.2023 г. заявление принято к производству.

В процессе рассмотрения ходатайства от конкурсного управляющего поступили дополнительные объяснения и документы.

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении заявления, представитель ФИО2, кредитор ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на обоснованность привлечения специалистов, наличие видимых результатов деятельности как конкурсного управляющего, так и привлеченных специалистов.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Эксперт Профи» представил возражения на ходатайство управляющего о привлечении лиц для обеспечения его деятельности в части оказания услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 и пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве по общему правилу все расходы по делу о банкротстве осуществляются за счет средств должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием 16 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60) разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, зависит от балансовой стоимости активов должника.

По смыслу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника является расчетной величиной, применяемой для расчета лимита расходов. Использование данной расчетной величины имеет своей целью определение объема имущественных прав и обязательств должника, имевшихся у него в период нормальной хозяйственной деятельности до введения процедур банкротства, и соответственно позволяет определить предполагаемую сложность проведения мероприятий процедуры конкурсного производства, объем работы арбитражного управляющего и необходимость привлечения специалистов.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного

управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2022 г. ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 28.09.2022 г. Конкурсным управляющим ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» утвержден ФИО8

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.03.2022 г. (сообщение № 8499430), опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.04.2022 г.

Определением от 11.05.2022 г. (в полном объеме изготовлено 16.05.2022 г.) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат», конкурсным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО9

Определением от 26.10.2022 г. (в полном объеме изготовлено 01.11.2022 г.) ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат».

Определением от 14.11.2022 г. (в полном объеме изготовлено 18.11.2022 г.) конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО10

Определением от 03.05.2023 г. (в полном объеме изготовлено 12.05.2023 г.) ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Конкурсным управляющим для обеспечения его деятельности привлечен индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с которым заключен договор на оказание юридических услуг от 04.05.2023 г.

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А27-20868/2021 общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 652500, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. ФИО5, д. 59, далее - Должник) оказать заказчику юридические услуги по защите прав и законных интересов заказчика, направленных на максимально возможное погашение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат», включая:

 представление интересов заказчика непосредственно в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в арбитражных судах и судах общей юрисдикции;

 составление и направление в суд необходимых для исполнения настоящего Договора процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, жалоб и проч.), определение и обоснование правовых позиций, составление и принесение апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и представлений;

 анализ и подбор правоприменительной практики по вопросам оспаривания сделок Должника, привлечения контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности и/или взыскания с них убытков;

 ознакомление с материалами дел, так или иначе связанными с различными судебными процессами Должника, и анализ указанных документов;

 выполнение иных поручений заказчика, необходимых для осуществления мероприятий конкурсного производства; пополнения конкурсной массы и выполнения требований законодательства о банкротстве.

В соответствии с п. 4.1 Договора, исходя из стоимости аналогичных юридических услуг, установленных Решением Совета Адвокатской палатой Кемеровской области от 31.10.2022 года № 10/4-4, стороны установили, что стоимость услуг по настоящему договору составляет:

 составление простого искового заявления, заявления об оспаривании сделки и других документов правового характера, не требующих изучения и анализа документов - от 5000 (пяти тысяч рублей за один документ);

 составление сложного искового заявления, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности и/или взыскании с них убытков, сложных расчетов и других сложных правовых документов - от 15 000 (пятнадцати тысяч рублей за один документ);

 представление интересов заказчика непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде за день занятости (один судодень) - от 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

 представление интересов заказчика непосредственно в судебном заседании в суде общей юрисдикции за день занятости (один судодень) - 10 000 (десять тысяч) рублей;

 ознакомление с материалами дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции - 5000 (пяти тысяч) рублей за день занятости (один судодень);

 выполнение иных поручений заказчика, необходимых для осуществления мероприятий конкурсного производства, пополнения конкурсной массы и выполнения требований законодательства о банкротстве - 12 000 (десять тысяч) рублей за день занятости (один судодень);

 время нахождения в командировке, время в пути, связанные с необходимостью участия исполнителя в судебном заседании или оказания иной квалифицированной юридической помощи, оплачивается в размере 50% от размера ставки, установленной за тот вид квалифицированной юридической помощи, который непосредственно связан с нахождением в командировке.

В силу п. 4.2 Договора оплата услуг производится за счет конкурсной массы заказчика после подписания акта выполненных работ/оказанных услуг, не чаще чем один раз в месяц.

Кроме того, конкурсным управляющим для обеспечения его деятельности привлечена ФИО7, с которой заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 12.05.2023 г.

Предметом этого договора согласно п. 1.1 является оказание работником бухгалтерских услуг для ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат», а именно:

- осуществляет платежи и переводы средств с расчетного счета предприятия в налоговые органы, ФСС, кредиторам и прочим физическим и юридическим лицам с распоряжения конкурсного управляющего;

- подготавливает и сдает ежемесячные персонифицированные сведения и уведомления по начисленным налогам и сборам в ИФНС РФ;

- подготавливает и сдает квартальные отчеты в Социальный фонд РФ;

- подготавливает и сдает квартальные отчеты в налоговую инспекцию - НДС, налог на прибыль, расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ;

- подготавливает и сдает годовую бухгалтерскую и финансовую отчетность в налоговую инспекцию и справки 2НДФЛ;

- подготавливает и сдает ежемесячные отчеты в Госстат РФ;

- отвечает на письма и требования налоговой инспекции и предоставляет необходимые документы по запросам налоговых органов;

- ведет кадровый учет на предприятии.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что за оказание бухгалтерских услуг работнику устанавливается вознаграждение в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в месяц, начиная с 12 мая 2023 г.

Ссылаясь на то, что привлечение ИП ФИО6, ФИО7 в качестве специалистов в целях обеспечения осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» с 03.05.2023 г. являлось необходимым, заявитель просит признать обоснованным привлечение таких специалистов, с оплатой услуг за счет конкурсной массы в размере 80 000 руб. и 10 000 руб. ежемесячно соответственно.

Оценивая фактические обстоятельства, данные бухгалтерского баланса должника, суд установил следующее.

Исходя из балансовой стоимости активов должника по бухгалтерской отчетности на 31.12.2021 г., которая составляет 15 810 000 руб., размер лимита для оплаты услуг привлеченных специалистов в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 453 100 руб., исходя из следующего расчета: ((15 810 000 – 10 000 000) x 1%) + 395 000 = 453 100 руб.

При этом, размер расходов на привлеченных специалистов по состоянию на 01.12.2023 г. составил 450 000 руб. (380 000 руб. + 70 000 руб.).

Принимая во внимание вышеизложенные расчеты, суд пришел к выводу о том, что в данном случае лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не был превышен.

Доказательств обратного не представлено.

Исследовав объем выполненных ИП ФИО6 работ и возможность его дальнейшего привлечения для оказания юридических услуг, суд установил, что в результате работы ИП ФИО6 удовлетворены заявления о принятии обеспечительных мер в спорах по убыткам и сделкам, удовлетворены ходатайства об истребовании доказательств по делу; определением суда 10.07.2023 г. удовлетворено заявление о признании сделок должника с ФИО2 по возврату займов недействительными на сумму 3 303 000 руб., оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции; Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-152330/2023 удовлетворено заявление должника о взыскании сальдо встречного требования с лизинговой компании в размере 3 376 140, 80 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 478 995,76 руб. (с начислением процентов до момента исполнения); взыскано 1 000 000 руб. дебиторской задолженности (из 6 000 000 руб.), заключены мировые соглашения с дебиторами на 200 000 руб.

Как видно из материалов дела, мероприятия в деле о банкротстве в отношении ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» по формированию конкурсной массы продолжаются. Так, по состоянию на текущую дату судом не рассмотрены заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2, ФИО11 убытков, причиненных сделками должника, в сумме 14 112 178 руб. (производство по заявлению приостановлено); о признании недействительными сделок должника, направленных на безвозмездную передачу прав лизингополучателя по 14 единицам транспортных средств ФИО2 и ФИО11 (требование в части сделки, совершенной должником с ФИО11, выделено в отдельное производство); об оспаривании

сделки с ФИО11, которое осложнено большим количеством лиц, являющихся последовательно лизингополучателями и правообладателями (заявлено требование о возврате в конкурсную массу автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2020 года выпуска, стоимостью 8 500 000 руб.); о взыскании убытков с ФИО11 за использование денежных средств с корпоративной карты в размере 679 500 руб.; о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО11 Также ИП ФИО6 привлекается к вопросу об истребовании средств страхового возмещения с ООО СК «Ресо-гарантия» по фату повреждения автомобиля должника в ДТП в размере порядка 1 200 000 руб., ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, которая усугубляется тем, что переданные конкурсному управляющему документы не соответствуют действительности, и по факту усматривается искусственное завышение активов (дебиторки) (что нашло свое отражение в материалах уголовного дела в отношении ФИО11); работа с текущими, уволенными работника должника (на настоящий момент осталось 2 работника, находящихся в отпуске по уходу за детьми), взаимодействие с прокуратурой г. Ленинск-Кузнецкий, Следственным комитетом Кемеровской области, администрацией г. Ленинск-Кузнецкий.

Кроме того, из заявления конкурсного управляющего и его объяснений следует, что планируется взыскание убытков с бывшего конкурсного управляющего за утрату имущества должника, с ФИО11 в сумме более 18 000 000 руб. – который при наличии признаков банкротства предприятия и отказа покупателей от продукции направил работников предприятия в оплачиваемый простой, не предпринял своевременных мер для сокращения численности штатов и направил работникам уведомления о предстоящем увольнении только через месяц после прекращения у должника права аренды на здания и помещения, в которых осуществлялась производственная деятельность.

В результате рассмотрения вышеуказанных заявлений и оспаривания сделок конкурсная масса может быть пополнена на сумму свыше 20 000 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело о банкротстве должника является сложным в связи с существенным объемом проводимых конкурсным управляющим мероприятий, количеством участников дела о банкротстве и обособленных споров, возбужденных в его рамках, а привлечение ИП ФИО6 в качестве специалиста для сопровождения процедуры банкротства ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» очевидно способствует увеличению конкурсной массы должника, что позволит обеспечить удовлетворение требований кредиторов в большем объеме, что соответствует цели проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Оказываемые привлеченным лицом услуги связаны с процедурой банкротства и направлены на пополнение конкурсной массы. Привлечение специалиста для оказания юридических услуг обусловлено объемом работы в рамках дела о банкротстве должника, который не может быть выполнен конкурсным управляющим самостоятельно. Весь объем проведенных и проводимых работ в рамках настоящего дела о банкротстве приведен в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.02.2024 г., этот перечень значительно шире оказываемых привлеченным специалистом услуг (Мой арбитр 04.03.2024 07:00 МСК).

Доказательств, подтверждающих, что размер оплаты услуг привлеченного специалиста является несоразмерным проделанной и фактически осуществляемой им работы на сегодняшний день, не представлено.

Исходя из мероприятий, проводимых в деле о банкротстве, названных выше обстоятельств, суд считает размер оплаты услуг привлеченного специалиста справедливым. При этом судом учтено, что, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий заключил договор на условиях оплаты юридических услуг не в твердой денежной сумме ежемесячно, а в зависимости от объема фактически

выполненных работ, но не более 80 000 руб., что подтверждает доводы заявителя о возможности ежемесячного снижения расходов на оказываемые услуги по мере уменьшения объема работы.

Бухгалтер привлечен конкурсным управляющим для осуществления работы по ведению бухгалтерского учета предприятия-должника. На текущий момент к счету должника выставлена картотека неоплаченных требований со стороны ФНС и других лиц, имеется дебиторская задолженность, уже после утверждения арбитражным управляющим ФИО4 уволены сотрудники, в связи с чем необходимо сдавать персонифицированный отчет в ФНС и социальный фонд (на данный момент количество сотрудников сократилось), имеется имущество, которое подлежит учету и продаже, подлежит сдаче бухгалтерская и налоговая отчетность за 2023 г., декларации и т.д. (ежемесячно: персонифицированные сведения и уведомления для налогов для ЕНП, статистическая отчетность П-4; ежеквартально: ЕФС-1(в части трудовых книжек), расчет по страховым взносам, 6НДФЛ, ЕФС-1, налоговая декларация по НДС, налоговая декларация по прибыли; ежегодно: подтверждение ОКВЭД, бухгалтерская отчетность). Необходимость привлечения бухгалтера вызвана также тем, что конкурсному управляющему база 1С передана без пароля.

Принимая во внимание, что ведение и предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности носит постоянный характер, с учетом объема выполняемой работы, суд находит обоснованным и целесообразным привлечение бухгалтера для оказания бухгалтерских и иных услуг по предоставлению помощи в формировании конкурсной массы.

Размер оплаты данного специалиста определен с учетом средних цен на подобные услуги по Кемеровской области и степени сложности оказываемых услуг. Доказательств обратно как того требует ст. 65 АПК РФ не представлено.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему вменена обязанность передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 23 Федерального закона № 125-ФЗ от 22.10.2004 «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе Архивного фонда Российской Федерации, архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Таким образом, действующее законодательство закрепляет обязанность конкурсного управляющего передать документы должника на хранение в архив.

Руководствуясь данными положениями закона, исходя из того, что обязанность управляющего по подготовке и передаче в архив документов, отражающих трудовые отношения работника с работодателем, предусмотрена законом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая объяснения конкурсного управляющего о необходимости подготовки и передачи документов на хранение в архив в отношении порядка 600 человек, исходя из общего количества работников за весь период существования организации; принимая во внимание, что согласно Методическим рекомендациям по работе с документами по личному составу в

государственных и муниципальных архивах, архивах организаций, разработанным федеральным бюджетным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела» дела по личному составу не ограничиваются только личными карточками работников, а формируются из совокупности документов по кадрам и оплате труда, имеющихся на предприятии, как в отношении каждого работника, так и общих документов, соответственно, в состав работ по подготовке документов, подлежащих сдаче в архив, входят работы по разбору и сортировке книг по начислению заработной платы по подразделениям и годам, определение состояния части книг для реставрации и оформление для передачи документов в архив, разбор и сортировка по алфавиту личных дел и карточек формы Т2, подготовка титульных листов к делам, составление внутренней описи документов дела, составление листа заверителя дела, внесение необходимых сведений в реквизиты обложки дела, подготовка справок о подтверждении стажа и справки о переименовании (исторической справки), что свидетельствует о ее трудоемкости, исходя из временного периода составления документов, подлежащих обработке, и количества работников; проанализировав предварительный расчет ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Кузбасса в г. Кемерово» о стоимости услуг и определив, что минимальная стоимость научно-технической обработки и хранения документов по личному составу ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» за период с 2019 по 2021 годы составит 184 180 руб., с учетом того, что конкурсный управляющий не обладает необходимыми ресурсами для самостоятельного исполнения функций по архивации значительного объема документов должника, при этом характер услуг, оказываемых должнику, по обработке документации для архивирования документации должника, свидетельствует о том, что данные услуги являются в данном случае необходимыми и обоснованными; учитывая, что доказательства завышения цены либо отсутствия необходимости для привлечения лиц, оказывающих данные услуги, лицами, участвующими в деле не представлены, суд счел привлечение специалиста обоснованным.

На основании изложенного суд признает обоснованным ходатайство конкурсного управляющего имуществом ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» ФИО4 о привлечении в качестве специалистов в целях обеспечения осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» ИП ФИО6 с 01 декабря 2023 г. с оплатой услуг за счет конкурсной массы в размере 80 000 руб. ежемесячно, ФИО7 – с 01 декабря 2023 г. с оплатой услуг за счет конкурсной массы в размере 10 000 руб. ежемесячно, специалиста для выполнения подготовки комплектов документов по работникам должника для сдачи в архив с оплатой 184 180 руб. единовременно.

Суд, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

признать обоснованным ходатайство конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» о привлечении в качестве специалистов в целях обеспечения осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» ИП ФИО6 с 01 декабря 2023 г. с оплатой услуг за счет конкурсной массы в размере 80 000 руб. ежемесячно, ФИО7 – с 01 декабря 2023 г. с оплатой услуг за счет конкурсной массы в размере 10 000 руб. ежемесячно, специалиста для выполнения подготовки комплектов документов по работникам должника для сдачи в архив с оплатой 184 180 руб. единовременно.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М.А. Язова