Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель Николаев Евгений Витальевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аксенову Сергею Леонтьевичу о взыскании 70 846 руб. 57 коп. в виде суммы затрат на приобретенные материалы в целях исполнения обязательств по договору № 3 от 03.08.2016.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора; оплатой всех затрат истца при выполнении работ в рамках договора с учетом произведённого авансирования в сумме 100 000 руб.; непредставлением истцом доказательств применения материалов, стоимость которых предъявляет к оплате, в выполнении работ в рамках исполнения обязательств договора № 3 от 03.08.2016.

От истца поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А27- 21114/2018, в рамках которого рассматривается иск ИП Аксенова С.Л. о взыскании с ИП Николаева Е.В. о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных в виде аванса по договору № 3 от 03.08.2016 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в

которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Первая из цитированных норм процессуального кодекса, в отличие от второй, предоставляет суду право по своему усмотрению объединить в одно производство дела по двум критериям – участие в делах одних и тех же лиц и однородность дел. Это право суда не поставлено в зависимость от наличия оснований, предусмотренных во второй норме, которая, по сути, предписывает суду объединить в одно производство дела при наличии перечисленных в ней оснований.

По смыслу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Как следует, из материалов дела № А27-8696/2019 индивидуальный предприниматель Николаев Евгений Витальевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аксенову Сергею Леонтьевичу о взыскании 70 846 руб. 57 коп. в виде суммы затрат на приобретенные материалы в целях исполнения обязательств по договору № 3 от 03.08.2016.

В рамках дела № А27-21114/2018 рассматривается иск ИП Аксенова С.Л. о взыскании с ИП Николаева Е.В. о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных в виде аванса по договору № 3 от 03.08.2016 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Суд, считает необходимым объединить в одно производство дела

№ А27-21114/2018 и А27-8696/2019 для их совместного рассмотрения, исходя из того, что предъявленные требования основаны на исполнении/неисполнении обязательств по договору № 3 от 03.08.2016 года, состав лиц является общим, объединение исков в одно производство приведет к более быстрому и правильному их рассмотрению.

Настоящее дело принято к производству 15.04.2019 года.

Исковое заявление по делу № А27-21114/2018 поступило в суд 26.09.2018, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2018 года по настоящему делу, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 года, в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Аксенова Сергея Леонтьевича к индивидуальному предпринимателю Николаеву Евгению Витальевичу о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных в виде аванса по договору № 3 от 03.08.2016 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2019 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2018 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 года

отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, дело № А27-8696/2019 необходимо объединить в одно производство с делом № А27-21114/2018.

Руководствуясь ст.ст. 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

объединить дела № А27-8696/2019 и № А27-21114/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делам единый номер - № А27-21114/2018.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.П. Серафимович