Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маливан С.Б., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об истребовании имущества в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2019 (решение в полном объеме изготовлено 20.06.2019) гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Кемерово, известный суду адрес: 650002, г. Кемерово, пр. Шахтеров, 85А – 107, ИНН <***> (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29 июня 2019 года №112, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 18 июня 2019 года.

В арбитражный суд 09.10.2019 поступило заявление финансового управляющего об истребовании имущества в деле о банкротстве ФИО1. Финансовый управляющий просит обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 документы, подтверждающие право собственности, ключи к транспортному средству и транспортное средство Lifan214813, 2012 года выпуска, цвет – стальной, номер двигателя LF48103120502290, кузов № <***>, VIN <***>.

Определением от 21.10.2019 заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено на 7 ноября 2019 года.

Определением от 18.11.2019 к участию в деле (в споре) привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 (лицо, во владении которого со слов должника находилось транспортное средство); судебное разбирательство отложено до 09.12.2019.

Определением суда от 9 декабря 2019 года (определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2020 года) судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено до 15 января 2020 года в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 14 января 2020 года при рассмотрении заявления финансового управляющего об истребовании имущества в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, город Кемерово произведена замена судьи Нецловой О.А. на судью Лазареву М.В.

Определением суда от 15 января 2020 года (определение суда в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года) судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено до 12 февраля 2020 года, участвующим в деле лицам предложено представить в материалы дела дополнительные документы.

В материалы дела 11 февраля 2020 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили пояснения, согласно которым спорное транспортное средство было снято с учета в ГИБДД финансовым управляющим с целью предотвращения возможности пользования и возможности причинения ущерба транспортному средству. Кроме того финансовым управляющим заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в Российский Союз Автостраховщиков о предоставлении сведений о страховой организации, страховавшей гражданскую ответственность владельца истребимого транспортного средства в 2019 – текущем периоде 2020 года.

Определением суда от 17 февраля 2020 года (резолютивная часть от 12 февраля 2020 года) истребованы у Российского союза автостраховщиков сведения о страховщике спорного транспортного средства, судебное разбирательство отложено до 18 марта 2020 года, должнику и третьему лицу предложено исполнить определение суда от 19.12.2019.

В материалы дела 12 марта 2020 года от РСА поступили документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 26 марта 2020 года (резолютивная часть от 25 марта 2020 года) судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено до 21 апреля 2020 года с целью предоставления сторонами дополнительных доказательств. Определением суда от 16 апреля 2020 года вследствие введения в судах рассмотрения ограниченной категории дел (постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821) судебное разбирательство отложено до 18 мая 2020 года.

В материалы дела 16 мая 2020 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Должник, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25 мая 2020 года.

После перерыва участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем размещения информации об объявленном перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство проводится судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

Таким образом, поскольку в силу положений Закона о банкротстве финансовый управляющий в целях формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами обязан выявить имущество должника, принять его в ведение и обеспечить сохранность, он наделен правом требовать от должника исполнения обязанности по передаче имущества для целей его реализации.

В случае неисполнения должником названной обязанности финансовый управляющий вправе требовать от последнего исполнения в натуре обязанности по передаче имущества применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7), кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Судом установлено, что финансовым управляющим заявлено требование об обязании должника передать финансовому управляющему документы, подтверждающие право собственности, ключи к транспортному средству и транспортное средство - Lifan214813, 2012 года выпуска, цвет – стальной, номер двигателя LF48103120502290, кузов № <***>, VIN <***>.

Также судом установлено, что согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16.02.2019 №5/215 за должником с 16.10.2012 зарегистрировано автотранспортное средство Lifan214813, 2012 года выпуска, VIN <***>.

С целью обеспечения исполнения обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим в адрес должника 28 марта 2019 года направлено требование о предоставлении доступа к имуществу (к транспортному средству).

Неисполнение требования финансового управляющего послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Из пояснений финансового управляющего следует, что спорное транспортное средство снято с учета 31.07.2019 по заявлению финансового управляющего, а не в результате его отчуждения должником, что подтверждается справкой от ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 31.07.2019.

Должник, возражая против заявления финансового управляющего, указывает, что в марте 2017 года спорное транспортное средство было передано на ответственное хранение ООО «Металлстройсервис». В сентябре 2017 года должником установлено, что ООО «Металлстройсервис» ликвидировано, транспортное средство отсутствует.

Сведений и доказательств того, что должник обратился в правоохранительные органы с целью розыска транспортного средства в материалы дела не предоставлено.

Доводы должника об отсутствии у него возможности передачи транспортного средства ввиду того, что оно выбыло из его владения, судом признаются несостоятельными, поскольку транспортное средство принадлежит должнику, что подтверждается ответом ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16.02.2019 №5/215, снятие с регистрационного учета указанного транспортного средства осуществлено финансовым управляющим в отсутствие доказательств выбытия из владения должника спорного транспортного средства.

При этом суд отмечает, что прекращение регистрации транспортного средства не является доказательством утраты должником права собственности на это имущество, так как не прекращает правовых оснований, в силу которых таковой правовой режим возник. Также о прекращении правомочий собственника не свидетельствует передача права управления транспортным средством иному лицу и передача имущества на хранение.

Судом установлено, что определением от 17 сентября 2019 года (резолютивная часть от 10 сентября 2019 года) требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк», город Москва признаны обеспеченными залогом имущества должника - автомобиля ЛИФАН/LIFAN, 2012 года выпуска, VIN <***>. Определение суда от 17.09.2019 вступило в законную силу 14.11.2019.

Тем же определением суда установлен факт недобросовестного поведения должника по сокрытию имущества.

Также вступившим в законную силу определением суда от 17.09.2019 установлено, что в период действия договора хранения и после ликвидации ООО «Металлстройсервис» управление данным транспортным средством осуществлял ФИО4 (сын должника), который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (приложения к ответу ГУ МВД России по Алтайскому краю от 25.06.209 № 35/4576).

В нарушение статьи 65 АПК РФ должником, возражающим по заявлению финансового управляющего, не предоставлено доказательства в обоснование таких возражений, а именно не представлено доказательств передачи спорного транспортного средства в собственность сына или иного лица, доказательств утраты транспортного средства в результате противоправных действий третьих, равно как и не представлено доказательств утилизации спорного транспортного средства.

Поскольку в материалы дела не предоставлено достаточных и убедительных доказательств прекращения права собственности должника на истребуемое имущество по основаниям, связанным с отчуждением, утратой или утилизацией такого имущества, суд признает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

При этом должник не лишен права предоставить такие документы на стадии исполнительного производства, реализуя свои права стороны исполнительного производства, предусмотренные статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Удовлетворяя заявление финансового управляющего суд считает необходимым учесть разъяснения, изложенные в пункте 27 Постановления Пленума №7, и назначить должнику срок семь рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу разумным для добровольного исполнения обязательства по передаче транспортного средства финансовому управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 64, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление финансового управляющего об истребовании имущества в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, город Кемерово.

Обязать ФИО1, город Кемерово в течение семи рабочих дней со дня вступления определения в законную силу передать финансовому управляющему ФИО3документы, подтверждающие право собственности, ключи к транспортному средству и транспортное средство Lifan214813, 2012 года выпуска, цвет – стальной, номер двигателя LF48103120502290, кузов № <***>, VIN <***>.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья М.В.Лазарева