Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о выдаче дубликата исполнительного листа

должник: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно- строительная компания «Глобал Индастри» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-21170/2015.

Заявление мотивировано тем, что оригинал исполнительного листа был получен неизвестным лицом. В почтовом отделении связи пояснили, что документы были переданы по доверенности; подпись лица, действовавшего по доверенности установить невозможно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Промышленно-строительная компания «Глобал Индастри» сменило место нахождения на <...>. Изначально общество находилось по адресу: <...>.

В судебном заседании 14.03.2016 представитель ООО «Строительная компания «Кемеровский ДСК» представил распечатку с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отсутствии сведений о возбужденных в отношении должника исполнительных производств.

Судебное заседание было отложено для представления заявителем сведений от органов, осуществляющих исполнение судебных актов (служба судебных приставов, банки) о том, что исполнительный лист по месту нахождения должника не предъявлялся, а также для извещения должника по изменённому месту его нахождения.

Заявитель и должник явку представителей в судебное заседание 13.04.2016 не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, в соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев представленные письменные материалы дела, суд считает, что заявитель не доказал факт утраты исполнительного листа.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2015 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Постоянно действующего Третейского суда «Актор» от 28.09.2015 года по делу № ТС-1561/28-07-15

Исполнительный лист № 6307192 был выдан 28.12.2015.

Согласно почтовому уведомлению, исполнительный лист был получен 13.01.2016 представителем ООО «Строительная компания «Кемеровский ДСК» по доверенности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления

исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не представил какие-либо сведения об утрате исполнительного документа и не выполнил определение суда от 14.03.2016.

ООО «Строительная компания «Кемеровский ДСК» не представило доказательств того, что исполнительный лист был получен не представителем данного общества. Не представлены доказательства поиска исполнительного листа в организации, в том числе, не проведена служебная проверка на предприятии по факту его утраты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Кроме того, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку у должника изменилось место его нахождения, заявителю следовало представить сведения от службы судебных приставов и кредитных организаций (банков) о том, что исполнительный лист им не был предъявлен на территории

Кемеровской области, а также сведения от кредитных организаций, находящихся на территории Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием для заявителя вновь обратиться с заявлением с предоставлением сведений, свидетельствующих об утрате исполнительного документа и об отсутствии его исполнения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В.Вульферт