Определение № А27-21213/12 от 26.09.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2014 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Степановой О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Сударевой К.В., при участии в судебном заседании ФИО1, представителя ФИО5 - И.В., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГидроРесурс», доверенность от 29.08.2013г., ФИО2, представителя гр. ФИО3, доверенность от 09.07.2014г. и ФИО4, представителя ФНС России, доверенность от 20.08.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГидроРесурс», г. Новокузнецк Кемеровской области о взыскании убытков с гр. ФИО3, с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области, в сумме 20 096 699 рублей,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2013г. должник – общество с ограниченной ответственностью «ГидроРесурс», г. Новокузнецк Кемеровской области – признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 25.12.2013г. конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО5.

30 июля 2014г. конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ГидроРесурс» - ФИО3 20 096 699 рублей убытков.

Обращение с заявлением вызвано непредставлением бывшим руководителем должника имущества ООО «ГидроРесурс» (четырех грузовых самосвалов, лодки NISSАNМАRАN Т-420, мотора лодочного, водометной насадки, МФУ Раnаsоniс, комплекта е-Маhсinеs EZ 1601, сетевого фильтра, компьютера, маршрутизатора, 80 штук эластомерных поглотительных аппаратов, суглинка), либо документов, содержащих сведения о выбытии этого имущества (местонахождении в настоящее время).

Определением от 01.08.2014г. суд принял заявление к производству и назначил судебное разбирательство на 28 августа 2014г.

В заседании суд удовлетворил ходатайство заявителя об уменьшении в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы требований к гр. ФИО3 до 19 863 339 рублей в связи с передачей бывшим руководителем должника конкурсному управляющему ООО «ГидроРесурс» МФУ Раnаsоniс КХ-МВ 763RU.

Гр. ФИО3 были представлены следующие документы: акт зачета взаимных требований от 30.12.2011г., счет-фактура № 0000065 от 15.12.11г., товарная накладная № 65 от 15.12.11г., счет-фактура № 0000066 от 15.12.11г., товарная накладная № 66 от 15.12.11г., счет-фактура № 0000067 от 15.12.11г., товарная накладная № 67 от 15.12.11г., счет-фактура №0000068 от 15.12.11г., товарная накладная № 68 от 15.12.11г., акт приемки-передачи; счет-фактура № 0000553 от 01.10.12г., товарная накладная № 554 от 01.10.12г. Копии данных документов приобщены к материалам дела.

По ходатайству конкурсного управляющего должника судебное разбирательство было отложено до 12 сентября 2014г.

В судебном заседании 12.09.2014г. от конкурсного управляющего ООО «ГидроРесурс» поступило заявление об уточнении требований и заявлено устное ходатайство об уменьшении суммы требований до 16 560 884 рублей 76 коп. в связи с отказом от части требований в размере 3 862 200 рублей (стоимость эластомерных поглотительных аппаратов).

Возражений от представителя ФИО3 не поступило; судом ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено как соответствующее условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству заявителя суд приобщил заявление об «уточнении размера требований» к материалам дела, а также удовлетворил устное ходатайство

представителя Коняева К.М. об отложении судебного разбирательства и отложил заседание до 25 сентября 2014г.

Представитель заявителя пояснил, что до настоящего времени гр. ФИО3 не представил конкурсному управляющему документы по проведению расчетов за проданные грузовые самосвалы, по списанию малоценного оборудования (комплекта е- Маhсinеs EZ 1601, сетевого фильтра, компьютера, маршрутизатора), документы об уничтожении списанного оборудования, договора купли-продажи лодки NISSАNМАRАN Т-420, мотора лодочного и водометной насадки.

В судебном заседании по ходатайству представителя конкурсного управляющего должника к материалам дела приобщено заявление «об уточнении размера требований, а также к делу приобщены представленные ФИО3 документы: запрос бывшему главному бухгалтеру должника ФИО6 о даче пояснений по факту списания имущества ООО «ГидроРесурс» и письменные объяснения гр. ФИО6

Представитель гр. ФИО3 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для розыска и предоставления в суд, а также арбитражному управляющему должника дополнительных документов по выбытию спорного имущества. Представители арбитражного управляющего и уполномоченного органа возражений на ходатайство не заявили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Исходя из указанной нормы, суд удовлетворил ходатайство представителя гр. ФИО3 и, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гидро Ресурс», г. Новокузнецк о взыскании убытков с гр. ФИО3, с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области, в сумме 20 096 699 рублей, до 11 час. 00 мин. 24 октября 2014г., которое состоится в кабинете 103 по адресу: <...>.