Определение № А27-21247/17 от 19.12.2017 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., <...>
www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

город Кемерово Дело № А27-21247/2017  19 декабря 2017 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Е.А. Команич
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску комитета по управ- лению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа,  Кемеровская область, город Тайга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология строительства домов»,  Кемеровская область, город Тайга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

третье лицо: муниципальное предприятие «Водоканал» Тайгинского городского  округа, Кемеровская область, город Тайга 

о взыскании 64 018 руб. 71 коп.,
при участии
от истца – ФИО2 – юрисконсульт, доверенность № 16 от 17.07.2017 года
от ответчика – ФИО3 – директор, выписка из ЕГРЮЛ

от третьего лица – ФИО4 – генеральный директор, распоряжение от 24.11.2017  года № 02-05/125-к 

у с т а н о в и л:

 комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ис- ковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Технология  строительства домов» о взыскании задолженности по договору аренды муниципаль- ного имущества от 17.02.2017 года № 7 и за фактическое пользование муниципаль-

ным имуществом до 06.07.2017 года по основному обязательству в размере 

 Ответчик с исковыми требованиями не согласен, изложив возражения в пись- менном отзыве, в обоснование возражений ссылаясь на использование арендованно- го по спорному договору объекта МП «Водоканал». 

 Третье лицо, поддержав возражения ответчика, изложило правовую позицию  по иску в отзыве. 

 С учетом возражений ответчика и третьего лица истцом заявлены ходатайства  о вызове в качестве свидетелей ФИО5, как бывшего и.о. ге- нерального директора МП «Водоканал» и ФИО6, как бывше- го руководителя ООО «ТСД», осуществляющих полномочия в период спорных пра- воотношений, а также истребовании у третьего лица дополнительных доказательств  по делу – копий журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции МП  «Водоканал» и копий приказов об отстранении от должности (увольнении) гендиректора МП «Водоканал» ФИО7 и назначении на должность и.о. гендиректора ФИО5 

 Ответчик и третье лицо возражений по существу заявленных ходатайств не  имеют. 

 Поскольку указанные документы и показания свидетелей являются необхо- димыми для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмот- рения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, ходатайства истца  об истребовании дополнительных доказательств и вызове свидетелей удовлетворе- ны. 

Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. 

 Руководствуясь статьями 66, 88, 136, 137 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, суд 

 о п р е д е л и л:

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:

- ФИО5 (<...>- китина, 2); 

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>). 

МП «Водоканал» - документально подтвердить факт использования спорного  имущества в период, заявленный к взысканию, с учетом имеющихся в деле докумен- тов; в рамках положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, представить надлежащим образом заверенные копии журналов ре- гистрации входящей и исходящей корреспонденции МП «Водоканал» и приказов об  отстранении от должности (увольнении) гендиректора МП «Водоканал» 

ФИО7 и назначении на должность и.о. гендиректора ФИО5

 Судья Е.А. Команич