Определение № А27-2126/2009 от 06.04.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кемерово                                                                              Дело №А27-2126/2009-7

«06» апреля 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крансервисремонт», Кемеровская область, г.Новокузнецк

к открытому акционерному обществу «Западно-Сибирский металлургический комбинат», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 926 530 руб. долга, 12 379 руб.47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.03.2009г.;

от ответчика: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 03.02.2009г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крансервисремонт», Кемеровская область, г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат», Кемеровская область, г.Новокузнецк 926 530 руб. долга по договору подряда №8056008 от 11.01.2008г., 12 379 руб.47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

             Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2009г.

              Определением суда от 04.03.2009г. предварительное судебное заседание отложено на 30.03.2009г.

              Определением суда от 30.03.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.04.2009г.

              В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

              Представитель ответчика возразила на исковые требования, просила оставить иск без рассмотрения на том основании, что истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Представлены на обозрение суда (с приобщением копий документов к материалам дела) книга №5 регистрации входящих писем ОАО «ЗСМК» за 2008 год с датой начала 30.07.2008г. и окончанием 31.12.2008г. и книга №6 регистрации входящих писем ОАО «ЗСМК» за 2008 год с датой начала 14.10.2008г. и окончанием 31.12.2008г.

              Кроме того, представителем ответчика заявлено о том, что накладная 3240622 не позволяет определить, какая корреспонденция по ней направлялась и относимость этой корреспонденции к иску и настоящему спору.

              Истцом для приобщения к материалам дела представлены ксерокопии реестра на отправку кольцевой почты и лист журнала регистрации корреспонденции с пояснениями о том, что это лист регистрации ответчиком корреспонденции.  

              Ответчик возразил на доводы истца, указал на отсутствие доказательств принадлежности данных документов.

              Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

              Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение открытым акционерным обществом «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (Заказчик) обязательств по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Крансервисремонт» (Подрядчик) работ по ремонту кранов (кран – балки), ремонту талей, ремонту крана мостового грейферного г/п и дополнительных работ по договору подряда №8056008 от 11.01.2008г. на сумму 926 530 руб. Истец обратился с требованием о взыскании указанной суммы долга, а также начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 379 руб.47 коп., а также расходов на оплату услуг представителя. 

              Рассмотрев заявленные истцом требования, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.    

              Согласно п.2 ст.148 АПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

              Пунктом 13.3 договора №8056008 от 11.01.2008г. стороны согласовали, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Срок рассмотрения претензии – 30 дней со дня получения.

              Истцом не представлено доказательств направления или вручения ответчику претензии №43 от 16.12.2008г. с требованием об оплате долга по договору №8056008 от 11.01.2008г. в сумме 926 530 руб.

              Представленные в материалы дела истцом документы не подтверждают направления ответчику претензии.

              Накладная №3240622 в графе «отправитель» содержит сведения об отправителе «ФИО3 ФИО4 Гарант», в графе «полное описание содержимого» указано «Д-ты».

              Описи направленной корреспонденции и доказательств отправления корреспонденции по данной накладной от имени истца не представлено.

              В разделе получателя корреспонденции в строках фамилия и подпись указана фамилия «Леденева» без указания должности. Доказательств того, что указанное лицо является представителем ответчика, наделенным соответствующими полномочиями на получение корреспонденции от имени ответчика, истцом не представлено. 

              Реестр на отправку кольцевой почты от 17.12.2008г. не содержит какой-либо информации, кроме указания на номер накладной 3240622 (в числе прочих отправлений), что также не позволяет сделать вывод о направлении ответчику претензии.

              Представленный истцом лист журнала регистрации входящей корреспонденции с информацией о регистрации накладной №3240622 не позволяет установить принадлежность данного документа, поскольку не представлен подлинный журнал регистрации корреспонденции.

              Кроме того, реестр от 17.12.208г. и лист журнала входящей корреспонденции не соответствуют требованиям ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заверены «делопроизводителем ФИО5.» без указания должности и документального подтверждения наличия у указанного лица полномочий на заверение документов от имени ответчика.  

              Кроме того, лист журнала содержит сведения о регистрации накладной №3240622 15.12.2008г., в то время как претензия №43 датирована 16.12.2008г., и накладная №3240622 содержит сведения о датах отправления и получения корреспонденции – 16.12.2008г. 

              Таким образом, указанные накладная, реестр и лист журнала регистрации входящей корреспонденции не подтверждают направление истцом  ответчику претензии №43 от 16.12.2008г. с требованием об оплате долга по настоящему спору.

              Кроме того, представленные ответчиком на обозрение суда книги регистрации входящей корреспонденции №5 за период с 30.07.2008г. по 31.12.2008г., №6 за период с 14.10.2008г. по 31.12.2008г. (копии листов за 16.12.2008г., 17.12.2008г. приобщены к материалам дела) не содержат сведений о регистрации ответчиком какой-либо корреспонденции, поступившей от истца или от «ФИО4 Гарант» в том числе, 16.12.2008г. и 17.12.2008г.         

              Наличие договора №1904/2008 от 11.12.2008г. на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде, заключенного ООО «Крансервисремонт» с ООО «Юридическое Агентство «ФИО4 Гарант» не изменяет правовой оценки вышеуказанных документов.  

              Таким образом, документального подтверждения соблюдения установленного п.13.3 договора №8056008 от 11.01.2008г. обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

              Кроме того, претензия содержит сведения о наличии основного долга по договору №8056008 от 11.01.2008г. в сумме 926 539 руб.

              В то же время, исковое заявление содержит требования о взыскании как основного долга в сумме 926 539 руб., так и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 379 руб.47 коп.

              Доказательств предъявления ответчику требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Таким образом, установленный пунктом 13.3 договора №8056008 от 11.01.2008г.  досудебный претензионный порядок урегулирования спора не соблюден истцом, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в порядке п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Госпошлина в сумме 15 889 руб.09 коп. уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №3 от 20.01.2009г., в связи с чем подлежит возвращению истцу в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому оставление судом иска без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.148, ст.149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

              Оставить иск без рассмотрения.

              Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Крансервисремонт», Кемеровская область, г.Новокузнецк справку на возврат из Федерального бюджета РФ 15 889 руб.09 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №3 от 20.01.2009г.

              Определение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в седьмой апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда                                                                                               

Кемеровской области                                                                        Е.П.Серафимович

ПЕВ 4 экз.