Определение № А27-21323/09 от 17.12.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи

ФИО1, судей Дюкоревой Т.В., Клименковой Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бурдюг И.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Проект» ФИО2, доверенность от 31 октября 2011 г., паспорт;

представителя Федеральной налоговой службы ФИО3, доверенность от 10 октября 2011 г., удостоверение;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Континент» ФИО4, доверенность от 24 октября 2011 г. № 357/11, паспорт;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» ФИО5, доверенность от 28 октября 2011 г., удостоверение;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» ФИО6, доверенность от 23 ноября 2010 г. № 10-001138, паспорт;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Элис-компани» ФИО7, доверенность от 24 апреля 2011 г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект», город Кемерово о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элис-компани», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2010 г. должник – общество с ограниченной ответственностью «Элис-компани», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Элис-компани») - признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 07 мая 2010 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Определением суда от 19 октября 2010 г. производство по делу банкротстве ООО «Элис-компани» прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

В арбитражный суд 08 сентября 2011 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект», город Кемерово (далее – ООО «Проект», заявитель) о расторжении указанного мирового соглашения. Заявление мотивировано тем, что должником условия мирового соглашения не исполнены.

Определением суда от 10 октября 2011 г., после оставления без движения, заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании 31 октября 2011 г.

Определением от 01 ноября 2011 г. судебное разбирательство по заявлению отложено на 24 ноября 2011 г.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Атис» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя общества.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 24 ноября 2011г. представитель ООО «Проект» представил дополнения к заявлению, на требовании о расторжении мирового соглашения настаивал. Пояснил, что требования ООО «Проект» к ООО «Элис-компани» составляют 93,15% от общего размера требований к должнику, поскольку ООО «Проект» является правопреемником ООО «Терон» в соответствии с договором уступки права требования от 20 октября 2010 г.

Представители Федеральной налоговой службы (уполномоченного органа) и общества с ограниченной ответственностью «Континент» заявление ООО «Проект» поддержали.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» пояснил, что в отношении их компании условия мирового соглашения исполняются.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТК Система» пояснил, что их организации платежи производились дважды, вместе с тем, заявление ООО «Проект» они поддерживают.

Представитель должника представил отзыв, содержащий возражения на заявление ООО «Проект», мотивированные тем, что ООО «Элис-компани» не имело объективной возможности исполнить условия мирового соглашения, поскольку не было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке прав требования. После ознакомления с представленными заявителем документами (в частности, с уведомлением о состоявшейся уступке, адресованным руководителю ООО «Элис-компани») предположил, что директором данное обстоятельство было оставлено без внимания. Пояснений относительно того, по каким причинам ООО «Элис-компани» не производило оплату долга заявителю, дать не смог.

Определением суда от 25 ноября 2011г. судебное заседание отложено на 12 декабря 2011г.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои позиции.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся в деле документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующими обстоятельствами.

Право конкурсного кредитора в случае, если должник не исполняет мировое соглашение или существенно нарушает его условия, обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, предусмотрено статьей 164 Закона о банкротстве.

Это право может быть реализовано кредитором только, если он на дату утверждения мирового соглашения обладал не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Как следует из материалов дела, ООО «Проект» не заявлял самостоятельных требований кредитора к ООО «Элис компании» в ходе процедур банкротства.

Определением суда от 07 сентября 2010г. произведена процессуальная замена ряда кредиторов должника с общей суммой требований 3 591 371,13 руб. на ООО «Проект».

Таким образом, на момент утверждения судом мирового соглашения ООО «Проект» обладало 0,93% от общего количества требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа (384 780 166,28 руб.).

То есть, не обладало количеством голосов, необходимых в соответствии с требованиями статьи 164 Закона о банкротстве для возникновения у кредитора права требовать расторжения мирового соглашения.

Заявляя о расторжении мирового соглашения, заявитель ссылается на договор уступки прав требования, заключенный 20 октября между ООО «Терон» и ООО «Проект», в соответствии с которым ООО «Терон» (Цедент) уступило ООО «Проект» (Цессионарий) права требования к ООО «Элис-компани» (Должник) в полном объеме задолженности, установленной на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2010г. по делу №А27-21323/2009.

Указанным определением суда в реестр требований кредиторов ООО «Элис- компани» включены требования ООО «Терон» в размере 354 053 846 руб.

Вместе с тем, положения статьи 164 Закона о банкротстве не подлежат расширительному толкованию, в связи с чем уступка прав требования после утверждения судом мирового соглашения и вынесения определения об этом не предоставляет новому кредитору права инициирования расторжения мирового соглашения.

Следовательно, ООО «Проект» не вправе инициировать расторжение мирового соглашения.

Суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для процессуальной замены (замены кредитора) – ООО «Терон» на ООО «Проект» в связи с произведенной уступкой в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки в материальном правоотношении произошла замена кредитора с ООО «Терон» на ООО «Проект». Однако, для приобретения статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве в случае перемены лиц в материальном обязательстве необходима замена кредитора в порядке процессуального правопреемства согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Статья 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Таким образом, совершение каких-либо процессуальных действий по прекращенному производству по делу о банкротстве не предусмотрено законом.

Исполнение мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве, производится добровольно и не подлежит принудительному исполнению.

Прекращение производства по делу о банкротстве (завершение арбитражного процесса по делу) является процессуальным препятствием для рассмотрения каких-либо заявлений ходатайств в деле о банкротстве.

При этом новый кредитор - ООО «Проект» не лишен права требования исполнения обязательства, права требования по которому получены им на основании договора цессии от 20 октября 2011г.

Статьей 167 Закона о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения мирового соглашения.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Таким образом, в случае отказа должника от исполнения обязательства новому кредитору последний имеет возможность обратиться в арбитражный суд в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление ООО «Проект» о расторжении мирового соглашения не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 164, 165 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Проект», город Кемерово о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 октября 2010г. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элис-компани», город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня вынесения.