Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элита», село Зарубино Топкинского района Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Элита», село Зарубино Топкинского района Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Элита», должник) - признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 20 марта 2013 года конкурсным управляющим должника назначен ФИО2.

Определением суда от 19 марта 2015г, срок процедуры банкротства продлен, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 сентября 2015г.

В арбитражный суд 10 июня 2015г. поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России, уполномоченный орган, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 105 200 руб. штрафов.

Определением суда от 15.06.2015г. заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12.08.2015г.

В ходе судебного заседания представитель ФНС России настаивал на заявленных требованиях.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.

Должник является плательщиком страховых взносов (страхователем) по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию и, в силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Пунктом 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Федеральным законом сроки. В соответствии с пунктом 8 этой же статьи пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам (статьи 22, 19, 20 Закона № 212-ФЗ).

Судом установлено, что задолженность должника по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование составляет 105 200 руб. штрафов, что подтверждается:

- актом выездной проверки от 26.06.2013г. №052025/9-2013;

- решением о привлечении плательщика к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 26.07.2013г. №052/025/9-2013;

- требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на от 21.08.2013г. №052-025/09-2013.

Доказательств оплаты должником в суд не представлено, размер задолженности не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании ООО «Элита» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от №55 от 30.03.2013г. Требование ФНС России поступило в арбитражный суд 10.06.2015г., что подтверждается оттиском календарного штемпеля на заявлении.

Следовательно, срок, предусмотренный для предъявления требования, заявителем пропущен.

По смыслу положений пункта 1 статьи 142 Закона о несостоятельности, нарушение срока заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства, исключает возможность включения их в реестр. В соответствии с пунктом 4 названной статьи, в этом случае требования кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о несостоятельности, является пресекательным. Заявление требований после закрытия реестра требований кредиторов, исключает включение их в реестр.

При таких обстоятельствах, требование следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а задолженность по авторскому вознаграждению подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ООО «Элита» не погашена сумма задолженности в размере 105 200 руб. штрафов, а требование кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов, требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 134, 137, 142, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

установить требования Федеральной налоговой службы в размере 105 200 руб. штрафов, как подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Элита», село Зарубино Топкинского района Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.В. Лебедев