Гражданский кодекс часть 1

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска - Кузнецкого», город Ленинск - Кузнецкий об установлении размера требований кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина Шенцова Михаила Владимировича, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области и приложенными к нему документами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Недзвецкая (ранее – Шенцова) Екатерина Витальевна, 15.03.1995 г.р. (адрес регистрации: ул. Лесная, 3Б-2, пст. Раскатиха, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область),

у с т а н о в и л:

дело о банкротстве Шенцова Михаила Владимировича, 12 декабря 1987 года рождения; место рождения: город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области; зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Крупина, дом 5, квартира 1; ИНН 421299889967, СНИЛС № 132-264-590-37 (далее – Шенцов М.В., должник) возбуждено определением суда от 13.10.2020.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года) Шенцов М.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на 4 месяца, судебное разбирательство по отчету назначено на 05 апреля 2021 года; финансовым управляющим утвержден Голотвин Егор Сергеевич.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 14.12.2020 (сообщение № 5872022), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 19.12.2020.

В арбитражный суд 27 февраля 2021 года поступило (направлено почтой 17 февраля 2021 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска - Кузнецкого», город Ленинск - Кузнецкий (далее – ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого, заявитель, кредитор), ОГРН 1144212001064, ИНН 4212037137 о включении в реестр требований кредиторов должника – Шенцова М.В. задолженность в размере 161 782,69 рублей, в том числе: задолженность за ЖКУ по адресу: город Ленинск-Кузнецкий, улица Зварыгина, дом 2, квартира 21, в размере 134 857,56 руб., пени в размере 26 925,13 руб., подтвержденную в судебном порядке

Определением от 03.03.2021 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14.04.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Недзвецкая (ранее – Шенцова) Екатерина Витальевна, 15.03.1995 г.р. (адрес регистрации: ул. Лесная, 3Б-2, пст. Раскатиха, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область).

Определением от 21.04.2021 судебное разбирательство отложено на 01.03.2021, затем протокольным определением отложено на 19.05.2021.

Возражения на требования не поступали.

Участники обособленного спора явку в заседание не обеспечили.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников обособленного спора с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым наличие к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования не требуется.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Требования предъявлены до закрытия реестра требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что Муниципальное Предприятие «Управление Единого Заказчика Жилищно-Коммунальных Услуг Города Ленинска-Кузнецкого» являлось управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Зварыгина, дом 2, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений № 22 от 19.04.2006.

С 09.10.2007 МП «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого».

С 29.09.2014 ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» реорганизовано в форме преобразования в ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого»

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка
№ 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ от 04.07.2017 № 2-1169/2017 о взыскании в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого с должника Шенцова Михаила Владимировича задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.09.2015 по 30.04.2017 в размере 50 215,17 руб., пени за период с 11.09.2015 по 30.04.2017 в размере 11 647,22 руб., возврат госпошлины в сумме 1 027,94 руб., оплата за предоставления сведений из ЕГРП в размере 404 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 08.08.2017.

Доказательств того, что судебный приказ был отменен, материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ от 29.03.2019 № 2-732/2019 о взыскании в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого с должника Шенцова Михаила Владимировича задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.05.2017 по 09.01.2019 в размере 65 154,77 руб., пени за период с 11.05.2017 по 09.01.2019 в размере 13 240,77 руб., возврат госпошлины в сумме 1 275,93 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 14.05.2019.

Доказательств того, что судебный приказ был отменен, материалы дела не содержат.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указал заявитель в сопроводительном письме от 08.04.2021, задолженность по судебному приказу от 04.07.2017 № 2-1169/2017 была частично оплачена на сумму 2 282,54 руб. Иного должником, финансовым управляющим суду не представлено.

Следовательно, остаток задолженности по судебному приказу от 04.07.2017 № 2-1169/2017 составил 49 364,57 руб. (50 215,17 + 1 027,94 + 404 - 2 282,54) основного долга и 11 647,22 руб. пени.

Трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению заявителем не пропущен, поскольку прерывался (подтверждается информацией с официального сайта ФССП, где указано, что исполнительное производство окончено 13.12.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Требования заявителя в сумме 49 364,57 руб. основного долга и 11 647,22 руб. пени признаются судом обоснованными.

В сопроводительном письме от 08.04.2021 заявитель также указал, что задолженность по судебному приказу от 29.03.2019 № 2-732/2019 была частично оплачена на сумму 18 060,41 руб. Иного должником, финансовым управляющим суду не представлено.

Следовательно, остаток задолженности по судебному приказу от 29.03.2019 № 2-732/2019 составил 48 370,29 руб. (65 154,77 + 1 275,93 - 18 060,41 руб.) основного долга и 13 240,77 руб. пени.

Трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению заявителем не пропущен.

Обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу, текущими не являются.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем, требования кредитора в размере 97 734,86 рублей (49 364,57 + 48 370,29) основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования в размере 24 887,99 рублей (11 647,22 + 13 240,77) пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении требований заявителя в остальной части суд отказывает ввиду следующего.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района вынесен судебный приказ от 12.02.2016 № 2-213/16 о взыскании в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» солидарно с должников: Шенцова Михаила Владимировича и Шенцовой Екатерины Витальевны задолженности по оплате ЖКУ в общей сумме 39 159,84 руб., в том числе: задолженности за период с 01.06.2014 по 31.08.2015 в размере 36 246,45 руб., пени за период с 11.07.2014 по 31.08.2015 в размере 2 037,14 руб., возврат госпошлины в сумме 674,25 руб., понесенные расходы (сведения из ЕГРП) в размере 202,00 руб. Итого: 39159,84 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 29.03.2016.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Доказательств предъявления судебного приказа от 12.02.2016 № 2-213/16 к исполнению материалы дела не содержат. При этом суд определением от 21.04.2021 предлагал заявителю представить доказательства того, что не утрачена возможность принудительного исполнения задолженности по судебному приказу № 2-213/16 (что срок прерывался).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления последствий не совершения им данных процессуальных действий.

Доказательств частичного исполнения судебного приказа от 12.02.2016 № 2-213/16 должником в деле также не имеется. Напротив, в сопроводительном письме от 08.04.2021 заявитель указал, что по данному судебному приказу денежные средства не поступали.

Следовательно, трехлетний срок на предъявление судебного приказа от 12.02.2016 № 2-213/16 к исполнению не прерывался и истек еще в 2019 году.

Соответствующая задолженность не может быть взыскана с должника в принудительном порядке, требования заявителя в данной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 213.1, 213.24 (пункт 4), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска - Кузнецкого», город Ленинск - Кузнецкий в размере 97 734,86 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Шенцова Михаила Владимировича, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

Учесть требования общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска - Кузнецкого», город Ленинск - Кузнецкий в размере 24 887,99 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов Шенцова Михаила Владимировича, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отказать в удовлетворении требований в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова