Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экос-ресурс» ( ИНН <***>)

о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

в рамках рассмотрения искового заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ленинск-Кузнецкий,

ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область
о ликвидации юридического лица,
при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 1, служебное удостоверение, от ответчиков - не явились, надлежащим образом извещены,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – МИФНС № 2 по КО, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской

области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» (далее – ООО «Бизнес-Групп», Общество, ответчик) на том основании, что Общество фактически не находится по адресу, указанному в учредительных документах, соответствующие сведения не являются достоверными. Истец просит обязанность по ликвидации Общества возложить на его учредителей Тазову Ларису Анатольевну, Голохвастова Сергея Юрьевича и установить предельный срок ликвидации общества и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев.

Определением суда от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2017, в котором завершил подготовку дела к судебном разбирательству, назначил дело к рассмотрению на 06.12.2017.

В судебном заседании 06.12.2017 представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в части возложения обязанности по ликвидации ООО «Бизнес-Групп» на единственного учредителя - ФИО1, представил доказательства направления уточнений в адрес ответчиков.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 27.02.2018, объявлен перерыв до 05.03.2018, затем судебное заседание отложено на 03.04.2018.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Суд провел судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного.

Заслушав представителя истца, оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЭКОС-Ресурс» обосновано, тем, что у ответчика перед заявителем имеется задолженность в размере 1 973 791 руб. 78 коп., взысканную на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2017 № А27-

5454/2017, в связи с чем ООО «ЭКОС-Ресурс» считает ликвидацию ООО «Бизнес-Групп», обремененного долговыми обязательствами, невозможной.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Предметом настоящего спора является требование о ликвидации ООО «Бизнес- Групп». Требования основаны на положениях статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», статьи 25 Федерального закона «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и обоснованы тем, что ООО «Бизнес - Групп» по адресу, указанному в учредительных документах и в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 63 ГК РФ, а также статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и предполагает соблюдение установленных законом этапов ее прохождения, в том числе, необходимость уведомления регистрирующего органа о принятом решении о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора или формировании ликвидационной комиссии, уведомления регистрирующего органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса и ее завершения посредством утверждение и представление ликвидационного баланса после завершения расчетов с кредиторами.

В данном случае заявитель не лишен права реализовать свое право на погашение существующих долговых обязательств ответчика на стадии ликвидации, предъявить требование о включение его требований в ликвидационные балансы, соответственно, его права и интересы не будут нарушены принятым судебным актом. Кроме того, согласно уточненным исковым требованиям истец не просит возложить обязанность по ликвидации общества на ФИО3, вышедшую из состава участников.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения соответствующего требования.

Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ЭКО-Ресурс» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья Е.С. Сластина