Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов гражданина - ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 22 декабря 2015 года) гражданин - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Верх-Березова Предгорненского района Восточно-Казахстанской области, страховой номер: 150-210-068 86, ИНН <***>, место регистрации: 654000, <...> (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 5 от 16 января 2016 года.

Определением от 24 марта 2016 года срок реализации имущества продлен на два месяца, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 18 мая 2016 года.

В арбитражный суд 10 марта 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», место нахождения: 125040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ХКФ БАНК», Банк, кредитор, заявитель) об установлении размера требований по договору № 2165710261 в размере 179 805 рублей 63 копейки основного долга, 79 692 рубля 28 копеек штрафов и пени; по договору № 2195712726 в размере 15 423 рубля 46 копеек основного долга, 5 617 рублей 82 копейки штрафов и пени.

Определением от 18 марта 2016 года заявление ООО «ХКФ БАНК» принято судом к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 12 апреля 2016 года, в котором объявлялся перерыв до 19 апреля 2016 года.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражений на требование Банка не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Сведения о поступившем требовании Банка опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14 марта 2016 года № 978019. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.

Как следует из материалов дела, 09 января 2013 года между Банком и должником заключен договор о предоставлении кредита наличными № 2165710261, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 223 232 рубля на срок 48 месяцев под 44 % годовых (том 3, л.д. 22).

27 марта 2014 года между ООО «ХКФ БАНК» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 2195712726, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 25 428 рублей сроком на 16 месяцев под 29,9 % годовых (том 3, л.д. 26).

Подписав вышеуказанные договоры, должник взял на себя обязанность возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Исполнение Банком своих обязательств по договору о предоставлении кредита наличными № 2165710261 от 09 января 2013 года в размере 223 232 рубля и по договору о предоставлении потребительского кредита № 2195712726 от 27 марта 2014 года в размере 25 428 рублей, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному заявителем расчету, задолженность ФИО2 перед ООО «ХКФ БАНК» по договору о предоставлении кредита наличными № 2165710261 от 09 января 2013 года составляет 165 846 рублей 20 копеек основного долга, 13 959 рублей 43 копейки процентов за пользование кредитом, 18 159 рублей 72 копейки штрафа за возникновение просроченной задолженности, 61 532 рубля 56 копеек убытков банка (неоплаченные проценты) (том 3, л.д. 10); по договору предоставлении потребительского кредита № 2195712726 от 27 марта 2014 года составляет 13 957 рублей 38 копеек основного долга, 1 466 рублей 08 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 5 332 рубля 50 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности, 140 рублей 32 копейки убытки банка (неоплаченные проценты), 145 рублей сумма комиссии за направление извещений (том 3, л.д. 17), что явилось основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Представленный заявителем расчет задолженности, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного соглашения, ГК РФ, статье 4 Закона о банкротстве, контррасчет участвующими в деле лицами не представлялся.

Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (06 ноября 2015 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ООО «ХКФ БАНК» в размере 195 229 рублей 09 копеек основного долга (165 846 рублей 20 копеек основного долга + 13 959 рублей 43 копейки процентов за пользование кредитом + 13 957 рублей 38 копеек основного долга + 1 466 рублей 08 копеек сумма процентов за пользование кредитом) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 Требования Банка в размере 85 310 рублей 10 копеек штрафных санкций (18 159 рублей 72 копейки штрафа за возникновение просроченной задолженности + 61 532 рубля 56 копеек убытков банка (неоплаченные проценты) + 5 332 рубля 50 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности + 140 рублей 32 копейки убытки банка (неоплаченные проценты) + 145 комиссии) подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 69, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

включить требования общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», место нахождения: 125040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 195 229 рублей 09 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Верх-Березова Предгорненского района Восточно-Казахстанской области, страховой номер: 150-210-068 86, ИНН <***>, место регистрации: 654000, <...>.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов гражданина ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», город Москва в размере 85 310 рублей 10 копеек пени и штрафов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Т.В. Дюкорева