Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И. рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ударник полей» на решение от 07.02.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-21646/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТрейд» (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Весенняя, дом 14, квартира 61, ИНН 4205088356, ОГРН 1054205151263) к закрытому акционерному обществу «Ударник полей» (652380, Кемеровская область, Промышленовский район, поселок городского типа Промышленная, улица Некрасова, дом 5, ИНН 4240000611, ОГРН 1024202203079) о взыскании коммерческого кредита по договору поставки, пени.

Cуд установил:

закрытое акционерное общество «Ударник полей» (далее – ЗАО «Ударник полей») обратилось с кассационной жалобой на решение от 07.02.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-21646/2016.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 10212/17/42029-ИП на период рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование ходатайство заявитель указывает, что в период посевной кампании ЗАО «Ударник полей», как сельскохозяйственная организация,

понесет значительные финансовые затраты, а выплата необоснованных завышенных штрафных санкций существенно нарушит финансовую устойчивость организации и не позволит нормально функционировать в рыночном экономике.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительные листы по делу настоящему делу Арбитражным судом Западно-Сибирского округа не выдавались. Также суд округа не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, возбудившего исполнительное производство.

Кроме того, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может

быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В связи с изложенным, заявитель не лишен права на обращение в суд кассационной инстанции с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с соблюдением условий, указанных в частях 1, 2 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья К.И. Забоев