Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.А. Команич при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сержантовой Н.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ЧИБИС», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ТРЭЙД», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 525 945 руб. 22 коп.,
при участии
от истца – ФИО1 – представитель, доверенность № 130-15 от 20.01.2015 года

от ответчика – ФИО2 – представитель, доверенность № 003/15 от 01.01.2015 года

третьи лица – не явились
у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф», город Москва обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ЧИБИС», город Кемерово о взыскании

задолженности по договору поставки от 20.11.2009 года в размере 13 525 945 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, изложив возражения в письменном отзыве, в обоснование возражений ссылаясь на частичную оплату стоимости поставленной продукции, частичный возврат товара ненадлежащего качества и отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих получение товара по представленным истцом товарным накладным (содержащихся в томах дела с 1 по 22), в связи с отсутствием в них отметки ответчика о получении товара.

Истец с доводами ответчика не согласен, представив возражения на отзыв и дополнительные документы.

В материалы дела от третьего лица – ООО «ТЭК» Грузовая почта» поступили запрашиваемые по определению суда документы.

В настоящем судебном заседании третьим лицом ООО «СИТИ ТРЭЙД» через представителя истца заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (в подлинниках) в подтверждении доводов о поставке товара по товарным накладным, оспариваемым ответчиком.

Ходатайство судом удовлетворено, с рекомендациями соблюдения порядка регистрации поступающих документов через канцелярию арбитражного суда.

Ответчиком заявлено о необходимости привлечения ООО «СИТИ ТРЭЙД» в качестве соответчика.

Суд отклоняет указанные доводы, в связи с отсутствием согласия истца и необоснованностью невозможностью рассмотрения дела без привлечения второго ответчика.

В связи с необходимостью соблюдения процедуры представления в материалы дела дополнительных доказательств и ознакомления с ними, суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судебное заседание отложить на «20» мая 2015 года на 14 час. 00 мин.

Ответчику – сформировать правовую позицию по возражениям, с учетом дополнительно представленных документов.

Судья Е.А. Команич