Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Москва об истребовании доказательств и приложенные к ходатайству документы,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2015 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Кузбассптицепром», село Колмогорово Яшкинского района Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Кузбассптицепром», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 17 ноября 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №94 от 30 мая 2015 года.

Определениями от 1 сентября 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2015 года) арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кузбассптицепром», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В арбитражный суд 15 октября 2015 года поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, АО «Россельхозбанк», заявитель, кредитор) об оспаривании сделки должника – признании на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недействительной сделки должника по передаче имущества ООО «Кузбассптицепром» стоимостью 16970888 руб. в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Сибтек», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Сибтек») по акту приема-передачи от 14 июля 2014 года, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Сибтек» возвратить имущество должнику.

Заявление мотивировано тем, что после передачи имущества в уставный капитал ООО «Сибтек» из собственности должника выбыло 20 объектов недвижимого имущества, вместо этого должник получил долю в уставном капитале ответчика. На момент передачи имущества – на 14 июля 2014 года ООО «Кузбассптицепром» уже отвечало признакам неплатежеспособности. Оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица, поскольку должник обладает долей в уставном капитале ООО «Сибтек» в размере более 51%.

Определением суда от 19 октября 2015 года заявление принято судом к производству, рассмотрение назначено в судебном заседании 16 ноября 2015 года.

2 ноября 2015 года АО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит суд истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (<...>) копии документов ООО «Сибтек», в том числе: устав от 14 июля 2014 года, акт от 14 июля 2014 года, свидетельство о государственной регистрации права от 6 февраля 2014 года, протокол об учреждении юридического лица № 1 от 1 июля 2014 года, устав от 12 сентября 2014 года, документ, подтверждающий оплату капитала №2 от 15 сентября 2014 года, акт приема-передачи имущества от 12 сентября 2014 года, протокол общего собрания участников юридического лица №2 от 12 сентября 2014 года, протокол об уменьшении уставного капитала №3 от 7 мая 2015 года.

Ходатайство АО «Россельхозбанк» об истребовании доказательств обосновано необходимостью исследования представленных в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области документов для государственной регистрации юридического лица при создании в целях установления рыночной стоимости имущества, передаваемого в уставный капитал ООО «Сибтек».

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истец - АО «Россельхозбанк» в обоснование ходатайства истребовании доказательств ссылается на необходимость установления рыночной стоимости имущества, передаваемого в уставный капитал ООО «Сибтек».

Между тем, судом не установлено, каким образом запрашиваемые истцом документы позволят установить рыночную стоимость передаваемого в уставный капитал имущества. Поскольку истец в ходатайстве об истребовании доказательств данные обстоятельства не обосновал, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Москва об истребовании доказательств.

Судья Ж.А.Васильева