АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., <...>
Тел. <***>, тел./факс <***>
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
город Кемерово Дело № А27-21885/2016 25 октября 2016 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сороежка Плюс», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному казенному учреждению социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Уютный дом», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о выдаче судебного приказа на взыскание 20 878 рублей долга за услуги, оказанные за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 по договору № 672-15/СП от 15.12.2015 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов с последующим размещением и/или утилизацией,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Сороежка Плюс» (ООО «Сороежка Плюс») 21.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного учреждения социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Уютный дом» (МКУ СРЦН «Уютный дом») 20 878 рублей долга за услуги, оказанные за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 по договору № 672-15/СП от 15.12.2015 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов с последующим размещением и/или утилизацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные
обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Как указано в пункте 3 части 2 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В нарушение указанного пункта заявитель в заявлении о выдаче судебного приказа не указал банковские реквизиты должника.
Согласно части 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 настоящего Кодекса.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанным основаниям, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при возврате заявлений, государственная пошлина также подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
Применительно к пункту 2 параграфа 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
С учетом изложенного, вопрос о возврате государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 1717 от 05.10.2016, будет
рассмотрен судом только после предоставления истцом в материалы дела подлинника платежного поручения № 1717 от 05.10.2016
Руководствуясь статьями 184,185,2292,2293,2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью «Сороежка Плюс», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Судья А.В. Душинский