Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Гамаюновой Людмилы Георгиевны о привлечении в качестве заинтересованного лица, принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве должника-гражданина Гамаюнова Сергея Леонидовича (ОГРНИП 315421200004518, ИНН 421204068203, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, ул. Пушкина д.19 кв. 61)

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 29 августа 2107 года) должник-гражданин Гамаюнов Сергей Леонидович (Гамаюнов С.Л., должник) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 76 от 29 апреля 2017 года.

17 мая 2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство Гамаюновой Людмилы Георгиевны о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и приостановлении проведения торгов в деле о банкротстве должника-гражданина Гамаюнова Сергея Леонидович, назначенных на 28 мая 2018 г. до вступления в законную силу решения Ленск – Кузнецкого городского суда по делу № 2-67-2018 по иску Гамаюновой Л.Г. к Гамаюновой С.Л. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего Лютова Степана Владимировича приостановить проведение торгов по продаже имущества Гамаюнова Сергея Леонидовича (1/2 доля в праве общей совместной собственности объекта недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 967, 4 кв.м., адрес: г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1 лит. А, кадастровый 42:26:0401004:6825, 1/2 доля в праве общей совместной собственности земельного участка, на котором находится объект недвижимости, расположен по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1, кадастровый 42:26:0401004:2848, объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажное, 8810,5 кв.м., кадастровый (условный) номер: 42:26:0101001:0582:3/4393:4419:100/А, адрес объекта: г. Ленинск-Кузнецкий, тер. Северная промзона № 4, корпус 10, Земельный участок 10 013 кв.м., кадастровый номер 42:26:0101001:582, адрес объектов: г. Ленинск-Кузнецкий, тер. Северная промзона № 4, корпус 10) до рассмотрения ходатайства Гамаюновой Людмилы Георгиевны о приостановлении торгов по продаже имущества должника Гамаюнова Сергея Леонидовича.

Рассмотрев указанное заявление, исследовав приложенные документы и оценив доводы заявителя, суд расценивает в качестве заявления о принятии обеспечительных мер также и ходатайство о приостановлении проведения торгов в деле о банкротстве должника-гражданина Гамаюнова Сергея Леонидович, назначенных на 28 мая 2018 г. до вступления в законную силу решения Ленск – Кузнецкого городского суда по делу № 2-67-2018 по иску Гамаюновой Л.Г. к Гамаюновой С.Л. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рамках арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации такие процессуальные вопросы закреплены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные основания применения обеспечительных мер сформулированы в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причем перечень этих оснований является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно указанным нормам супруг должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Участие супруга должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, например, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве - при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

При этом, по мнению суда, вынесение отдельного определения по привлечению супруги должника к участию в деле при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, не требуется, поскольку, такое участие предполагается в силу закона

Поскольку законом не предусмотрены иных оснований для привлечения супруга должника, кроме указанных выше, суд отказывает в привлечении Гамаюновой Людмилы Георгиевны в качестве заинтересованного лица в дело о банкротстве, исходя из того, что последняя не относится к таковым в силу статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

При этом, из буквального толкования пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве усматривается наличие у Гамаюновой Л.Г. права на обращение с заявлением о применении обеспечительных мер, поскольку заявленные меры направлены на сохранение существующего положения в отношении совместного имущества супругов, подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве.

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

Из заявления усматривается и подтверждено материалами дела, что 15.11.2017 г. Гамаюнова Л.Г. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с требованием о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с должником Гамаюновым С.Л.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.02.2018 г. производство по гражданскому делу прекращено в результате рассмотрения и признания обоснованным ходатайства финансового управляющего по причине необходимости рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества супругов в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Апелляционным определением от 03.05.2018 г. определение суда от 08.02.2018 г. отменено в части прекращения производства по делу, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Как следует из сообщения на сайте http://bankrot.fedresurs.ru. финансовым управляющим принято решение о проведении 28.05.2018 г. в 10:00 повторных торгов следующего имущества: Лот №1- 1/2 доля в праве общей совместной собственности объекта недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 967, 4 кв.м., адрес: г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1 лит. А, кадастровый 42:26:0401004:6825; 1/2 доля в праве общей совместной собственности земельного участка, на котором находится объект недвижимости, расположен по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1, кадастровый 42:26:0401004:2848- начальная цена 3 147 480,00 руб.; Лот № 2 - Объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажное, 8810,5 кв.м., кадастровый (условный) номер: 42:26:0101001:0582:3/4393:4419:100/А, адрес объекта: г. Ленинск- Кузнецкий, тер. Северная промзона № 4, корпус 10; Земельный участок 10 013 кв.м., кадастровый номер 42:26:0101001:582, адрес объектов: г. Ленинск-Кузнецкий, тер. Северная промзона № 4, корпус 10 - начальная цена 10 273 680,00 руб.

Исковые требования, заявленные Гамаюновой Л.Г., включают в себя требования о разделе совместно нажитого имущества: нежилое помещение, кадастровый номер 42:26:0101001:3395, площадью 208,1 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Кирова, д. 38 пом. 2; 1/2 доля в праве на здание нежилое, общей площадью 984,5 кв.м, кадастровый номер 42:26:0401004:6825, расположенное по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1; 1/2 доля в праве на земельный участок, кадастровый номер 42:26:0401004:2848, площадью 1368 кв.м, расположенный по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1; здание нежилое, площадью 8810,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, тер. Северная промзона, 4, корпус 10, (право зарегистрировано в ЕГРП 03.12.2010 г.); земельный участок, кадастровый номер 42:26:0101001:582, площадью 10 013 кв.м., расположенный по адресу: г. Ленинск- Кузнецкий, тер. Северная промзона, 4, корпус 10; нежилое помещение, площадью 392,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Шевцовой 9 (право зарегистрировано в ЕГРП 13.09.2006 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом согласно пункту 4 той же статьи в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

По смыслу приведенных положений закона общее имущество супругов, в том числе обремененное залогом, не может быть полностью включено в конкурсную массу с момента определения в судебном порядке долей в праве общей совместной собственности супругов.

Поскольку, на дату рассмотрения настоящего ходатайства в материалы дела представлены доказательства наличия неразрешенного спора о разделе имущества, являвшегося общей совместной собственностью должника и его супруги, что может повлечь изменения состава имущества в конкурной массе, суд считает обоснованным применение обеспечительных мер, учитывая, что приостановление реализации имущества на торгах ничьих прав не нарушает, соответствует целям реализации имущества, тогда как непринятие обеспечительных мер повлечет нарушение баланса интересов заинтересованных лиц, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Заявленные обеспечительные меры отвечают критериям разумности и обоснованности, необходимы и достаточны для формирования конкурсной массы в объеме долей должника в общем имуществе, при этом суд полагает достаточной принятие обеспечительной меры (по совокупности заявленных Гамаюновой Л.Г.) в виде приостановления проведения повторных открытых торгов в форме аукциона на ЭТП АО «Российский аукционный дом» по продаже имущества: 1/2 доля в праве общей совместной собственности объекта недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 967, 4 кв.м., адрес: г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1 лит. А, кадастровый 42:26:0401004:6825; 1/2 доля в праве общей совместной собственности земельного участка, на котором находится объект недвижимости, расположен по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1, кадастровый 42:26:0401004:2848; объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажное, 8810,5 кв.м., кадастровый (условный) номер: 42:26:0101001:0582:3/4393:4419:100/А, адрес объекта: г. Ленинск - Кузнецкий, тер. Северная промзона № 4, корпус 10; земельный участок 10 013 кв.м., кадастровый номер 42:26:0101001:582, адрес объектов: г. Ленинск-Кузнецкий, тер. Северная промзона № 4, корпус 10 до вступления в законную силу решения Ленск – Кузнецкого городского суда по делу № 2-67-2018 по иску Гамаюновой Л.Г. к Гамаюновой С.Л. о разделе совместно нажитого имущества.

Принятие обеспечительной меры в таком виде, по мнению суда не требует дополнительного обязания финансового управляющего приостанавливать торги, поскольку, последний является организатором торгов и лицом, которому адресовано исполнение обеспечительной меры.

На основании изложенного, руководствуясь 19, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 40, ч. 3.1 статьи 51, 97, статьями 184 - 188, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Кемеровской области

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления Гамаюновой Людмилы Георгиевны о привлечении в качестве заинтересованного лица в дело о банкротстве Гамаюнова Сергея Леонидовича.

Принять обеспечительную меру в виде приостановления проведения повторных открытых торгов в форме аукциона на ЭТП АО «Российский аукционный дом» по продаже имущества в деле о банкротстве Гамаюнова Сергея Леонидовича: 1/2 доля в праве общей совместной собственности объекта недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 967, 4 кв.м., адрес: г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1 лит. А, кадастровый 42:26:0401004:6825; 1/2 доля в праве общей совместной собственности земельного участка, на котором находится объект недвижимости, расположен по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Комбайнеров, 1, кадастровый 42:26:0401004:2848-; объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажное, 8810,5 кв.м., кадастровый (условный) номер: 42:26:0101001:0582:3/4393:4419:100/А, адрес объекта: г. Ленинск- Кузнецкий, тер. Северная промзона № 4, корпус 10; земельный участок 10 013 кв.м., кадастровый номер 42:26:0101001:582, адрес объектов: г. Ленинск-Кузнецкий, тер. Северная промзона № 4, корпус 10 до вступления в законную силу решения Ленск – Кузнецкого городского суда по делу № 2-67-2018 по иску Гамаюновой Л.Г. к Гамаюновой С.Л. о разделе совместно нажитого имущества. Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Виноградова