Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс», г. Анжеро-Судженск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 502 000 руб.

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» о взыскании 2 502 000 руб. долга.

Определением суда от 12.05.2020 судебное заседание отложено на 02.06.2020.

К судебному заседанию стороны представили подписанное обеими сторонами мировое соглашение и дополнительное соглашение к нему, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. Со стороны истца мировое соглашение подписано руководителем отдела судебно-арбитражной работы, исполнительного производства и правоприменения ФИО1 Со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем ФИО2, доверенность № 166/СК/19 от 14.11.2019

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без возражений, суд счел ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (197046, Санкт- Петербург город, набережная Петроградская, дом 18, литер А, помещение 309, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.08.2003, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем Истец, в лице руководителя отдела судебно-арбитражной работы, исполнительного производства и правоприменения ФИО1, действующего на основании доверенности №44/20 от 01.01.2020 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» (652480, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.02.2004, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 166/СК/19 от 14.11.2019 г., с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», в целях урегулирования судебного спора по делу № А27-22088/2019, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец - общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов-цистерн на станциях выгрузки по Договору транспортной экспедиции ЦПАО №22-10/2015-НПЗ от 22.10.2015 г. в размере 2 502 000 (два миллиона пятьсот две тысячи) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 35 510 (тридцать пять тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

2. Ответчик признает сумму исковых требований Истца в размере 1 251000 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в размере1 251 000 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, подлежит возврату Ответчиком Истцу в размере 10 653 (десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 кои.

- 70 процентов судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в размере 24 857 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 1 261 653 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек на расчетный счет Истца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

6. При неоплате денежных средств в суммах, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения, в срок, установленный пунктом 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик признает и обязуется оплатить исковые требования Истца в размере полной цены иска 2 502 000 (два миллиона пятьсот две тысячи) рублей 00 копеек, а также 30 % расходов по оплате государственной пошлины 10 653 (десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек. Итого: 2 512 653 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

В этом случае Истец вправе получить по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист для взыскания суммы, указанной в настоящем пункте». Стороны отказываются от взыскания друг с друга расходов на участие своих представителей в судебных заседаниях в полном объеме.

7. Стороны отказываются от взыскания друг с друга расходов на участие своих представителей в судебных заседаниях в полном объеме.

8. Стороны отказываются от всех иных взаимных претензий и требований за неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору транспортной экспедиции ЦПАО №22-10/2015-НПЗ от 22.10.2015г, за исключением требований, рассматриваемых Арбитражным судом Кемеровской области по делам №№А27-15962/2019, А27-21448/2019, А27-22058/2019, А27-22093/2019, А27-22089/2019, А27-22640/2019, А27-21445/2019, А27-21446/2019, А27-22092/2019, А27-22634/2019, А27-21449/2019, А27-22633/2019, А27-22637/2019, А27-21447/2019, А27-22677/2019, А27-22639/2019, А27-22636/2019, А27-22631/2019, А27-18057/2019, А27-21630/2019.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Кемеровской области».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 857 руб., уплаченную по платежному поручению №45451 от 13.09.2019, выдать справку.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месячного срока со дня его вынесения.

Судья С.С. Бондаренко