Гражданский кодекс часть 1

Семенцов Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САЛГАРИИНТ» о расторжении договора от 21.08.2020 № 21.08.2020/1 и взыскании 50 000 руб. долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о неподсудности рассматриваемого спора арбитражному суду, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2020 года между Семенцовым Д.В. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «САЛГАРИИНТ» (исполнитель) заключен договор на оказание информационных специализированных услуг для обеспечения экономической безопасности предприятия и проведение аудиторской проверки для установления стоимости доли предприятия.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Подведомственность дел арбитражному суду установлена нормами параграфа 1 главы 4 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из содержания приведенных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражного суда являются предмет спора (предпринимательский характер правоотношений) и субъектный состав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пятом абзаце пункта 13 совместного постановления от 01.07.1996 № 6/8 разъяснили, что дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Случаи специальной подведомственности споров арбитражным судам независимо от наличия у стороны спора - физического лица статуса индивидуального предпринимателя установлены статьей 33 АПК РФ.

Ни к одному из указанных в данной статье случаев настоящий спор не относится.

В настоящем случае иск предъявлен истцом - физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, требования возникли из договора, заключенного между физическим лицом и обществом, и не относятся к исключениям, установленным АПК РФ.

Исходя из субъектного состава спора, данное дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Истец не лишен права на судебную защиту, доказательств невозможности разрешить данный спор в установленном порядке Семенцовым Д.В. не представлено. Сведения об отказе в принятии заявления или прекращении производства по делу судом общей юрисдикции обществом не представлены.

В соответствии с частью четвертой статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для передачи настоящего дела в Областной суд Кемеровской области для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело № А27-22103/2020 в Областной суд Кемеровской области для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его вынесения, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин