Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Междуречье» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН 1024201387902, ИНН 4214000252)

к акционерному обществу «Гортехмаш-заводы» (г. Красноярск, ОГРН 1022402672060, ИНН 2466072879)

о взыскании 323 280 руб. неустойки и обязании осуществить вывоз поставленных товаров,

при участии:

от истца – Митрохин Е.В., представитель, доверенность от 10.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; Терехова В.А., представитель, доверенность от 14.11.2018, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (посредством онлайн-заседания).

от ответчика – Морозов А.В., представитель, доверенность №15 от 14.01.2021, паспорт (посредством онлайн-заседания),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Междуречье» (далее – АО «Междуречье») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Гортехмаш-заводы» (далее – АО «Гортехмаш-заводы») о взыскании 323 280 руб. неустойки и обязании осуществить вывоз поставленных товаров (стенка передняя для экскаватора ЭКГ-8ус № 198, стенка передняя для экскаватора ЭКГ-8ус № 199, днище ковша для экскаватора ЭКГ-8ус № 199).

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 25.12.2020 и прекращении производства по делу в части, представили подлинное мировое соглашение для его утверждения.

В судебном заседании установлено, что между АО «Междуречье» (покупатель) и АО «Гортехмаш-заводы» (поставщик) заключен договор поставки № 0919/01-18 (№ 247/18) от 19.09.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить по письменной заявке покупателя в обусловленные договором сроки товар, а покупатель принять указанный товар и своевременно произвести его плату на условиях договора (пункт 1.1. договора). Ассортимент, технические характеристики, количество и цена поставляемого в рамках договора товара устанавливается сторонами в приложениях к договору (дополнительные соглашения, спецификации и др.), которые являются неотъемлемыми частями договора поставки (пункт 1.2. договора). Качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ, ОСТ, ТУ, требованиям покупателя, представленным образцам и подтверждаться сертификатом (паспортом) качества (соответствия) (пункт 2.2. договора).

В дополнительном соглашении № 49626 от 26.03.2020 стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, требования к товару (новый, не бывший в употреблении, не ранее 2020 года):

- днище ковша 8м³, № чертежа 3519.01.07.000, производитель Эрикон для экскаватора ЭКГ-8ус № 198;

- стенка передняя, № чертежа 3519.33.01.010, производитель ИЗ-Картэкс для экскаватора ЭКГ-8ус № 198;

- стенка передняя, № чертежа 3519.33.01.010, производитель ИЗ-Картэкс для экскаватора ЭКГ-8ус № 199;

- днище ковша 8м³, № чертежа 3519.01.07.000, производитель Эрикон для экскаватора ЭКГ-8ус № 199.

На основании данного дополнительного соглашения ответчик поставил истцу товар.

Истцом заявлено о поставке ответчиком товара ненадлежащего качества (стенка передняя для экскаватора ЭКГ-8ус № 198, стенка передняя для экскаватора ЭКГ-8ус № 199, днище ковша для экскаватора ЭКГ-8ус № 199; в части днища ковша для экскаватора ЭКГ-8ус № 198 спор между сторонами отсутствует), в связи с чем истец направил претензию о замене поставленного товара товаром, соответствующим условиям дополнительного соглашения, и оплате неустойки за нарушение договорных обязательств.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования, заявленные в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение арбитражным судом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На момент заключения мирового соглашения стороны в процедуре банкротства не находятся.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок стороны в мировом соглашении прекращают спор лишь в части требования о взыскании 55 440 руб. неустойки и обязании осуществить вывоз товара – 3519.01.07.000 днища ковша 8м³, производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Учитывая, что рассмотрение спора судом не окончено, распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины на данной стадии приведет к возможному нарушению прав одной из сторон (в том числе с учетом возможного изменения размера исковых требований). Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины будут распределены судом после окончания рассмотрения дела по существу в оставшейся части требований.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение от 25.12.2020, заключенное между АО «Междуречье», именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя Тереховой Виктории Александровны, действующей на основании нотариальной доверенности № 42/50-н/42-2020-3-211 от 10.12.2020, с одной стороны, и АО «Гортехмаш-Заводы», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Артеменко Николая Григорьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно также именуемыми «Стороны» следующего содержания:

«1. Стороны договариваются о прекращении договорных обязательств, возникших вследствие заключения, изменения, исполнения дополнительного соглашения № 49626 от 26.03.2020г. к договору поставки № 0919/01-18 (247/18) от 19.09.2018г. в части поставки товара:

3519.01.07.000 днища ковша 8м3 (счет - фактура №206 от 13.08.2020, товарная накладная №206 от 13.08.2020, далее по тексту - товар) - 1 штука по цене 720 000 рублей (с учетом НДС), путем передачи истцом ответчику на основании акта (товарной накладной) соответствующего товара.

2. Место передачи товара ответчику: 3519.01.07.000 днища ковша 8м3: город Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс, улица Мира 11, склад АО «Междуречье».

3. Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения направить уполномоченных представителей, которым выданы доверенности, оформленные в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, с правом принятия товара (осуществления всех юридически значимых действий) и подписания всех необходимых документов, оформляющих возврат товара, в том числе документов бухгалтерского учета.

4. Ответчик обязуется осуществить вывоз товара с территории, склада АО «Междуречье» (п.2 настоящего мирового соглашения) своими силами и за свой счет.

5. Ответчик обязуется в срок не позднее 4 рабочих дней до даты приемки товара от истца, направить истцу сканированные образы доверенностей на представителей, осуществляющих вывоз товара с территории объекта топливно - энергетического комплекса (АО «Междуречье») для оформления временных пропусков, на электронные адреса: rcp@aom.rikt.ru, bekk_dv@aom.rikt.ru, terekhova@aom.rikt.ru.

6. Ответчик обязуется соблюдать требования Положения о бюро пропусков, Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, находясь на территории АО «Междуречье» (размещены по адресу в сети Интернет: http://aom.m-sk.ru/pzakupki.html).

7. Ответчик обязуется передать истцу оригиналы доверенностей уполномоченных представителей ответчика, осуществляющих вывоз товара с территории АО «Междуречье» до начала ведения погрузочных работ и подписания необходимых документов (в том числе документов бухгалтерского учета), связанных с вывозом (возвратом) товара, и предъявить документы, удостоверяющие личность, указанные в выданных доверенностях.

8. С момента передачи товара истцом риск его случайной гибели или повреждения несет ответчик.

9. При уклонении от принятия товара ответчик обязан уплатить вознаграждение за хранение товара в размере 300 рублей за каждые сутки по истечении 10 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения и возместить любые дополнительные документально подтвержденные расходы, которые истец может понести в целях предотвращения риска утраты или порчи товара.

10. Подписание представителем ответчика документов, оформляющих возврат товара, означает отсутствие разногласий относительно количества, качества и стоимости товара.

11. Подписанием мирового соглашения Стороны подтверждают отказ от всех взаимных требований имущественного характера друг к другу (неустойка, штрафы, убытки, проценты), возникших вследствие заключения, изменения, исполнения и расторжения дополнительного соглашения № 49626 от 26.03.2020г. к договору поставки № 0919/01-18 (247/18) от 19.09.2018г. в части поставки товара:

3519.01.07.000 днища ковша 8м3 (счет - фактура №206 от 13.08.2020, товарная накладная №206 от 13.08.2020) - 1 штука по цене 720 000 рублей (с учетом НДС).

12. Истец отказывается частично от исковых требований к ответчику о взыскании с него договорной неустойки за непоставку днища ковша 8м3 (№ чертежа 3519.01.07.000), отвечающему условиям заключенного дополнительного соглашения № 49626 от 26.03.2020г,. (счет — фактура №206 от 13.08.2020, товарная накладная №206 от 13.08.2020) за период с 15.08.2020г, по 31.10.2020г., в размере 55 440 руб., а также за период с 01.11.2020 по дату утверждения судом настоящего мирового соглашения.

13. Ответчик отказывается от требований к истцу имущественного характера (неустойка, штрафы, убытки, проценты), возникших вследствие заключения, изменения, исполнения и расторжения дополнительного соглашения № 49626 от 26.03.2020г. к договору поставки № 0919/01-18 (247/18) от 19.09.2018г. в части поставки товара:

3519.01.07.000 днища ковша 8мЗ (счет - фактура №206 от 13.08.2020, товарная накладная №206 от 13.08.2020) - 1 штука по цене 720 000 рублей (е учетом НДС) за период с даты фактической поставки товара (14.08.2020) по дату утверждения судом настоящего мирового соглашения.

14. Мировое соглашение не противоречит закону, не посягает на публичные интересы и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

15. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах на русском языке, по одному для каждой из Сторон, а один экземпляр для приобщения к материалам дела N А27-22134/2020.

16. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

17. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 139, 140, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны Сторонам».

Прекратить производство по делу в части взыскания 55 440 руб. неустойки за период с 15.08.2020 по 31.10.2020 и обязания осуществить вывоз 3519.01.07.000 днища ковша 8м3 (счет - фактура №206 от 13.08.2020, товарная накладная №206 от 13.08.2020) в связи с заключением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области

Судья С.В. Гисич