Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурс», город Топки Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с заявлением конкурсного управляющего должника ФИО1 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 10 090 713,92 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области - Кузбассу (650066, <...>);

ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Орловская область, город Орёл (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО3 по доверенности от 27.06.2023, ФИО4 по доверенности от 09.08.2023,

у с т а н о в и л:

В арбитражный суд 10.11.2023 поступила заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 10 090 713,92 руб.

Заявление мотивировано следующим.

30 мая 2020 года был составлен и подписан сторонами Акт приема-передачи бухгалтерских и иных документов ООО «Управляющая компания Ресурс», согласно данному документу ФИО5 передал конкурсному управляющему ФИО2, кроме прочего, ОСВ расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности. Специфика банкротства жилищно-коммунальных организаций состоит в том, что практически всегда имеются неплательщики физические лица, своевременно не оплачивающие услуги ЖКХ, взыскание денежных средств с которых возможно путём направления заявлений о выдаче судебных приказов либо исков в мировой суд по месту жительства должников физических лиц.

Согласно оборотно-сальдовых ведомостей на май 2020 года, представленных ЕРКЦ г.Топки, общая задолженность жителей многоквартирных домов в г.Топки (обслуживались ООО УК Ресурс») составляла 10 090 713,92 рублей.

Конкурсным управляющим ФИО2 не были предприняты меры в течение трех лет (с мая 2020 года) по взысканию данной суммы физических лиц (жильцов многоквартирных домов) по адресам: <...>, Строителей, 16, Тельмана, 4, Топкинская, 27, Алма- Атинская, 218,220, ФИО6, 249, Вокзальная,24,26,32,38,48,54,102, ФИО7,3, Зои Космодемьянской, 36, Ленина, 131,137, 151, 157, Островского, 1, Пионерская, 62,58,64,66,68,70, 72,76,78,80,82,84, Сибирская, 1,2, Революции 10,11,27, Привокзальная, 3,5,41,49,55,57, Пролетарская, 7,21,33,35,43,47,49,59,57,65,71,72,73,75,77,78,83,85,87,89,91,93,95) в виде подачи в мировой суд заявлений о выдаче судебных приказов либо исковых заявлений, что, по сути, является бездействием конкурсного управляющего. В настоящее время, практического смысла подавать в суды общей юрисдикции данных документов не имеется, так как пропущен трехлетний общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), а уважительных причин для восстановления срока юридическому лицу не имеется.

Определением от 16.11.2023 заявление принято к производству; к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по КО, Ассоциация «МСОАУ «Содействие», ООО «СК «Арсеналъ».

В настоящее судебное заседание конкурный управляющий, ответчик и третьи лица, явку не обеспечили.

Ответчик позицию по спору не обозначил.

От Ассоциации «МСОАУ «Содействие» поступил отзыв, в котором требования оспорены на том основании, что заявителем не доказан факт нарушения ФИО2 норм закона о банкротстве, не обоснованы и документально не подтверждены факт нарушения прав и законных интересов заявителя действиями арбитражного управляющего, факт причинения или возможного причинения указанными действиями убытков должнику либо его кредиторам, а также размер убытков.

Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт», присутствовавший в судебном заседании, заявленные требования поддержал, представил письменный отзыв.

Заслушав представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт», исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд признает заявление подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 32, 61.9, 61.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего на 1 февраля 2024 года в 16 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 118.

ФИО2 – письменный мотивированный отзыв.

При направлении документов ссылаться на порядковый номер заявления № А27-22194-12/2019.

Документы в арбитражный суд могут быть представлены в электронной форме через систему «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru) либо в письменной форме на бумажном носителе.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский