Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРММИШ Строй», г. Кемерово (ОГРН 1174205030933, ИНН 4205363570)

к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово (ОГРН 1114202002738, ИНН 4202041536)

о взыскании 1 033 436 руб. долга,

при участии

от истца – Нагорный К.Е., доверенность № 1 от 17.03.2020;

от ответчика – Гладышева Т.Г., доверенность № 318 от 11.01.2021;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ««АРММИШ Строй», г.Кемерово (далее - ООО ««АРММИШ Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика ЖКХ», г.Белово (далее - МКУ «СЗ ЖКХ», ответчик) о взыскании 1 033 436 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ по подготовке площадки под скейт парк и памп трек в парке «Приморский» пгт Инской, Беловского городского округа Кемеровской области по муниципальному контракту от 07.05.2020 № 825-Б, и основаны на положениях статей 309, 314, 722, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения качества выполненных работ по укладке асфальта.

Производство экспертизы просит поручить автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз», эксперту Андросову А.А., представил платежное поручение от 17.02.2021 №92 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда 25 000руб. в счет производства экспертизы.

Согласно письму автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз» от 18.05.2021 исх. №011 организация имеет возможность провести судебную экспертизу, стоимость экспертизы составит 69 000руб., срок проведения экспертизы не более 1 месяца, указав, что экспертиза будет поручена следующим экспертам:

- Андросов Андрей Александрович, имеет профессиональное высшее образование, специальную подготовку и квалификацию судебного эксперта по различным строительным специальностям, в том числе, «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», представлен диплом о высшем образовании по специальности «Промышленное и гражданское строительство», зарегистрирован в НОПРИЗ при Министерстве строительства Российской Федерации и включен в Федеральный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования в качестве главного инженера проектов, стаж работы экспертом – 12 лет.

Ответчик, не возражая против проведения экспертизы, просит ее проведение поручить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз».

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» от 27.01.2021 исх. №62/5 общество имеет возможность провести судебную экспертизу, ориентировочная стоимость экспертизы составит 170 000руб., срок проведения экспертизы 1 месяц с момента получения определения суда, указав, что экспертиза может быть поручена следующим экспертам:

• судебному эксперту Сибирского межрегионального центра «Судебных экспертиз» Сиворонову Евгению Вячеславовичу, имеющему высшее техническое и юридическое образование, прошедшего специальную экспертную профессиональную переподготовку / повышение квалификации по экспертной специальности (экспертному направлению): «судебная строительно-техническая и стоимостная экспертизы объектов недвижимости с присвоением квалификации: судебный эксперт», «судебная пожаротехническая экспертиза («Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий) с присвоением квалификации: судебный эксперт-пожаротехник», «трасологическая экспертиза с присвоением квалификации эксперт трасолог», и прошедшему сертификацию в НП «СРО Судебных экспертов» с правом самостоятельного проведения судебных экспертиз по специальностям: «14.1 "Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий)", 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки", 16.2"Исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда", 16.3 "Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела", 16.4 "Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств", 16.5 "Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий", 16.6 "Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта", 27.1 "Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности", стаж с 2005г.

·Омельченко Сергей Викторовичу, имеющему высшее техническое профильное образование (по специальности: «Промышленное и гражданское строительство»), прошедшего специальную экспертную профессиональную переподготовку / повышение квалификации по экспертной специальности (экспертному направлению): «судебная строительно-техническая и стоимостная объектов недвижимости с присвоением квалификации: судебный эксперт»-строитель», и прошедшего «Систему добровольной сертификации судебных экспертов (государственных и негосударственных) проводящих судебные экспертизы» по направлению исследования (специальности): «16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки", 16.2 "Исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда", 16.3 "Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела", 16.4 "Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств”, 16.5 "Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий", 16.6 "Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта",включенный в национальный реестр специалистов вобласти строительства «НОСТРОЙ» за С-42-191388 от 26.04.2019г. и прошедшегоединую аттестацию руководителей и специалистов строительного комплекса
«НОСТРОЙ» по направлению «жилищно-гражданское строительство», стаж с 1995г,

·Пугачевой Ольге Ивановне, имеющей высшее профильное техническое
образование (химик), кандидату химических наук, прошедшей «Систему добровольной
сертификации судебных экспертов (государственных и негосударственных)
проводящих судебные экспертизы» по направлению исследования (специальности):
Судебно-химическая экспертиза (судебный эксперт-химик),стаж с 1985г., в том числе
более 30 лет в качестве государственного судебного эксперта.

Учитывая, что для разрешения спорных вопросов требуются специальные познания, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца и полагает необходимым назначение судебной строительно-технической экспертизы.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Отводов вышеуказанным кандидатурам представителями сторон не заявлено.

При определении экспертного учреждения, суд, не умаляя квалификации ООО Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» и представленных кандидатур экспертов данного учреждения, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз», эксперту Андросову Андрею Александровичу.

Определяя указанное учреждение в качестве экспертного, арбитражный суд, руководствуясь внутренним убеждением, исходит из того, что суду представлены доказательства возможности проведения указанным экспертным учреждением с указанием сведений о квалификации экспертов с ее документальным подтверждением, стоимости и сроках проведения экспертизы.

С учетом положений статьей 107-108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает расходы по проведению экспертизы на ООО «АРММИШ Строй», заявившего ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы, определив, срок приостановления до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу для определения качества выполненных работ по муниципальному контракту от 07.05.2020 № 825-Б.

Проведение экспертизы поручить автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз» (650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Ноградская, 15-22), эксперту Андросову Андрею Александровичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.Соответствует ли асфальтобетонное покрытие, уложенное в рамках муниципального контракта от 07.05.2020 № 825-Б, требованиям, установленным контрактом, обязательным строительным нормам и правилам (плотность, водонасыщение)?

2. Возможно ли использование результата работ в целях, установленных муниципальным контрактом от 07.05.2020 № 825-Б или действующих нормативов?

3. В случае установления недостатков выполненных работ определить стоимость устранения недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 07.05.2020 № 825-Б.

Установить срок для проведения экспертизы - до 05 июля 2021 года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Эксперту, проводящему исследование, письменно уведомить сторон о дате и времени обследования спорного объекта, с целью обеспечения права стороны присутствовать при проведении экспертизы.

Истцу – в срок до 27 мая 2021 года направить экспертной организации копию контракта, документов КС-2, КС-3, исполнительную документацию.

Эксперту, в случае необходимости предоставления сторонами дополнительных документов, незамедлительно сообщить об этом суду.

Установить стоимость проведения экспертизы 69000 рублей.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «АРММИШСТРОЙ».

ООО «АРММИШСТРОЙ» - в срок до 27 мая 2021 года перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 44000 руб.

В случае неисполнения указанной обязанности будет рассмотрен вопрос о прекращении производства экспертизы.

Андросов Андрей Александрович предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева