Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РАНК 2», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1064205128140, ИНН 4205118755)

о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РАНК 2», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1064205128140, ИНН 4205118755)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 1044211002593, ИНН 4211016600)

о взыскании 181 162 руб. 45 коп.,
при участии:

от заявителя (истец): Сильченко Н. А. – представитель (доверенность от 01.07.2016 № 13, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РАНК 2» (ООО «РАНК 2», истец) об- ратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», ответчик) о взыскании 180 458 руб. 50 коп. основного долга и 703 руб. 95 коп. неустойки за период с 26.09.2015 по 03.11.2015, всего: 181 162 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист серии ФС № 006309274 от 23.01.2016.

17.06.2016 ООО «РАНК 2» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов заявителем представлены: договор оказания юридической помощи от 28.10.2015 № 30-10/15-ЮКЭ, акт оказанных юридических услуг от 11.01.2016, платежное поручение от 15.06.2016 № 870 на сумму 5 000 руб.

Определением суда от 20.06.2016 заявление принято к производству, судебное засе- дание назначено на 19.07.2016.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил, представил в дело отзыв, в котором считает размер судебных расходов завышенным, обоснованный размер указывает как 3 000 рублей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным из- держкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные сум- мы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с про- ведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные ли- цами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены: договор оказания юридической помощи от 28.10.2015 № 30-10/15-ЮКЭ, акт оказанных юридических услуг от 11.01.2016, платежное поручение от 15.06.2016 № 870 на сумму 5 000 руб.

Согласно акту оказанных юридических услуг от 11.01.2016. истцу оказаны услуги по проведению работы по подбору документов и материалов, обосновывающих заявленные

требования, подготовлены необходимые процессуальные документы, в том числе исковое заявление и приложения к нему, надлежаще извещен ответчик, получено решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном ис- следовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценив доказательства по делу, суд находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В своих возражениях ответчик указывает на то, что услуги по подбору документов и материалов, обосновывающих заявленные требования, мониторинг дела, получение решения суда не являются услугами, оплата которых может быть отнесена как оплата судебных расходов. Считает обоснованной и разумной стоимость услуг представителя по делу в размере 3 000 рублей, ссылаясь при этом на рекомендованные минимальные ставкии вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 № 2/5, и действующие в период оказания юридических услуг по делу.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016. разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О

некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, фактически истцу были оказаны услуги по состав- лению искового заявления.

Подбор документов и материалов, обосновывающих заявленные требования, изве- щение ответчика не рассматриваются судом как самостоятельные услуги, так как входят в состав действий, необходимых для составления иска. Получение решение суда также не требует каких-либо специальных познаний. Кроме того, процессуальным законодатель- ством установлена обязанность суда по направлению судебных актов сторонам по делу, по- лучение судебных актов лично представителем не является необходимым действием.

Согласно рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдель- ные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 № 2/5, представление интересов доверителя непосред- ственно в судебном заседании в арбитражном суде – составляет 15 000 руб.; составление искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов, – 7 000 руб., составление простого искового заявления, ходатайства, заявления – 3 000 рублей, составление апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб, адвокатом, ранее участвовавшим в суде, - 8 000 рублей.

С учетом изложенного, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика судеб- ные издержки истца в размере 3 000 рублей, исходя из сложившейся средней стоимости услуг по составлению простого искового заявления.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАНК 2», город Кемерово, ФИО1-

ская область (ОГРН 1064205128140, ИНН 4205118755) 3 000 руб. судебных расходов на

оплату услуг представителя.
В оставшейся части в удовлетворении заявления отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в

течение месячного срока со дня вынесения определения.

Судья А.В. Душинский