Определение № А27-2231/12 от 10.01.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

ознакомившись с заявлением ФИО1, город Прокопьевск о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, село Терентьевское Прокопьевского района Кемеровской области, и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 29 декабря 2011 года поступило заявление ФИО1, город Прокопьевск (ФИО1, конкурсный кредитор, заявитель) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, адрес регистрации: <...>, место жительства: 653000, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица 10-й микрорайон, дом №7, квартира № 169, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО2, должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей десять тысяч рублей задолженности ИП ФИО2 Указанная задолженность взыскана с должника в пользу ФИО1 решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 26 сентября 2011 года по делу № 2-502/2011.

Конкурсным кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», для утверждения его в качестве временного управляющего имуществом должника.

Одновременного конкурсный кредитор обратился с ходатайством о наложении ареста на все имущество ИП Алаева У.С.

При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, в том числе, должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований к заявлению ФИО1 приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащая сведения о месте нахождения ИП ФИО2, сформированная Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Кемеровской области по состоянию на 27 июня 2011 года № 905, в то время как заявление о признании должника банкротом подано в суд 29 декабря 2011 года.

К заявлению о принятии обеспечительных мер (арест на все имущество ИП ФИО2) должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (статья 92 АПК РФ), в размере 2000 рублей (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, указать доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Статьей 44 Закона о банкротстве установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В связи с изложенным, суд оставляет заявление ФИО1 о признании ИП ФИО2 банкротом без движения.

Поскольку заявление ФИО1 о признании ИП ФИО2 оставлено без движения, следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по существу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения и его принятия к производству (пункт 8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В случае, если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 39, 40, 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить без движения заявление ФИО1, город Прокопьевск о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, село Терентьевское Прокопьевского района Кемеровской области.

Предложить заявителю в срок не позднее 10 февраля 2012 года представить документы во исполнение определения об оставлении его заявления без движения.

Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-2231/2012.