Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Шапталы Д.А. (определение от 09.08.2017 г., паспорт), представителя должника Кочетковой Е.А. (доверенность от 05.11.2018 г., паспорт), представителя ФНС Салдаевой Е.А. (доверенность от 02.10.2018 г., паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего в деле о банкротстве муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ИНН 4217146362, ОГРН 1124217006363; улица Орджоникидзе, 12-1, город Новокузнецк, 654005) об установлении очередности, размера и порядка удовлетворения требований по текущим платежам,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве МП «ССК» конкурсный управляющий обратился с заявлением об установлении приоритета требований по текущим платежам. Определением суда от 18 марта 2019 года заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании требования были дополнены, в окончательном варианте, принятом судом (ст. 49 АПК РФ) конкурсный управляющий просит удовлетворить требования об изменении календарной очередности, поставив в приоритет погашение текущих требований по заработной плате (об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, о выплате выходных пособий, компенсаций и иных выплат в связи с прекращением трудовых договоров, НДФЛ, алименты, выплаты по исполнительным листам (исполнительным производствам), выплаты по больничным листам) до 02 мая 2019 года, в том числе, выплаты в размере 2 387 692 рубля 57 копеек (связанные с выплатой выходных пособий при увольнении, больничных листов, алиментов за период с января по февраль 2019 года).

Представитель уполномоченного органа возражала относительно удовлетворения требований в уточненной части (установление приоритета выплат в совокупном размере 2 387 692 рубля 57 копеек - выходные пособия при увольнении, оплата временной нетрудоспособности, алиментов за период с января по февраль 2019 года).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам урегулированы пунктами 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Так, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2017 содержатся разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, согласно которым, исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора судебной практики от 20 декабря 2016). Поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. При этом следует учитывать, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности.

Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление от 23.07.2009 № 60).

При этом по смыслу приведенных разъяснений управляющий должен доказать наличие экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам. Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе (пункт 40.1 постановления от 23.07.2009 № 60).

Конкурсный управляющий мотивирует свое заявление, с учётом дополнения, необходимостью недопущения гибели или порчи имущества должника и предотвращения увольнения работников должника по их инициативе, так как в настоящее время оставшийся штат работников осуществляет деятельность, направленную на взыскание задолженности с должников физических и юридических лиц, осуществляет охрану и эксплуатацию объектов, не переданных в аренду и не реализованных с торгов, ведет бухгалтерский учет поступающих денежных средств, осуществляет взаимодействие с государственными органами.

Также у МП «ССК» образовалась задолженность перед уволенными работниками в размере выплат, производимых на основании статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в связи с расторжением трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) в виде выходных пособий в размере среднего месячного заработка, а также подлежащего сохранению средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Как указывает управляющий, часть сокращенных в ноябре 2018 года работников встала на учет в центр занятости населения, в связи с чем им полагается выплата компенсаций в размере среднего заработка, однако, данные выплаты не производились в связи с отсутствием установленного приоритета относительно именно этих выплат. Сумма задолженности по выходным пособиям, а также по оплате временной нетрудоспособности, алиментов за период с января по февраль 2019 года составила 2 387 692 рубля 57 копеек.

В настоящее время поступающих денежных средств недостаточно для удовлетворение всех требований кредиторов второй очереди.

Статьей 21 ТК РФ гарантировано право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в статье 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Принудительный труд (в том числе труд в отсутствие оплаты) в Российской Федерации запрещен. В виду того, что имущество водоснабжения и водоотведения находится в эксплуатации МП «ССК», работники (31 человек) заняты в его обслуживании, во избежание техногенной катастрофы и недопущение неблагоприятной санитарной обстановки в районе обслуживания.

Обязанность конкурсного управляющего производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), возложенные на работодателя при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, установлена пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротстве.

Учитывая положения Закона о банкротстве, приведенные разъяснения и позиции высшей судебной инстанции, при рассмотрении заявления об отступлении от установленной законом очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам, подлежат исследованию обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии исключительности конкретных обстоятельств. В противном случае, интересы отдельных кредиторов могут быть поставлены в привилегированное положение по отношению к другим кредиторам.

Такое отступление от календарной очередности также, по мнению суда, соответствует направленности как отечественного, так и международного законодательства в части запрета принудительного труда, в связи с чем, ввиду недостаточности денежных средств на счете должника для удовлетворения всех предъявленных текущих требований второй очереди, суд устанавливает в процедуре конкурсного производства приоритет по списанию денежных средств (при недостаточности денежных средств на счете должника для удовлетворения всех предъявленных текущих требований второй очереди) для расчетов по заработной плате (об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, о выплате выходных пособий, компенсаций и иных выплат в связи с прекращением трудовых договоров, НДФЛ, алименты) до 02 мая 2019 года, в том числе и в отношении выплат выходных пособий при увольнении, выплат в связи с временной нетрудоспособностью, алиментов за период январь – февраль 2019 гг. в совокупном размере 2 387 692,57 руб.

Учитывая, что ранее судом устанавливался приоритет в отношении выплат. связанных с увольнением, вопрос о приоритете спорных выплат в виде выходных пособий и удержаний с них в силу закона, фактически уже разрешен судом, в связи с чем, настоящим определением конкретизирован размер выплат.

Руководствуясь статьями 32, 60, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

установить в процедуре конкурсного производства (при недостаточности денежных средств на счете должника для удовлетворения всех предъявленных текущих требований второй очереди) приоритет по списанию денежных средств для расчетов по заработной плате (об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, о выплате выходных пособий, компенсаций и иных выплат в связи с прекращением трудовых договоров, НДФЛ, алименты) до 02 мая 2019 года, в том числе и в отношении выплат выходных пособий при увольнении, выплат в связи с временной нетрудоспособностью, алиментов за период январь – февраль 2019 гг. в совокупном размере 2 387 692,57 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Виноградова