Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 656043, <...>, кабинет 24) на бездействие конкурсного управляющего в деле о банкротстве муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 654005 город Новокузнецк Кемеровской области, ул. Орджоникидзе 12 -1) и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 мая 2016 года) муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее – МП «ССК», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 03 мая 2017 года. Определением суда от 15 мая 2016 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 14 мая 2016 года. Определением суда от 06 октября 2016 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 06 октября 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В арбитражный суд 29 мая 2017 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ООО «СтройГрад, заявитель) на бездействия конкурсного управляющего.

Определением от 05 июня 2017 года заявление оставлено без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве )дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X этого закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

15 июня 2017 года в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о снятии жалобы с рассмотрения. Заявитель просит снять жалобу с рассмотрения и оставить ее в материалах дела в качестве дополнительных материалов.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установит, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, конкурсным кредиторам, копий жалобы и приложенных к ней документов, суд, руководствуюсь статьей 129 АПК РФ, приходит к выводу о возврате заявления.

Суд рассматривает ходатайство о снятии жалобы с рассмотрения от 15 июня 2017 года, как доказательства надлежащего извещения заявителя об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Суд сделал вывод, что ходатайствоо снятии жалобы с рассмотрения не относится к заявлению о возврате или отказе от заявления, в связи с чем не принимает к рассмотрению.

Согласно пункту 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку должником не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайство о снятии жалобы с рассмотрения не рассматривается, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 129 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» на бездействие конкурсного управляющего в деле о банкротстве муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.В. Виноградова