ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-22453/16 от 26.01.2018 АС Западно-Сибирского округа

234/2018-3236(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

город Тюмень Дело № А27-22453/2016   26 января 2018 года 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А.  рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Сибтяжмашсервис» на определение от 06.06.2017  Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.08.2017  Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-22453/2016  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сибуголь» (654028, <...>, ИНН <***>,  ОГРН <***>), принятые по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сат-Инвест» (121357, <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***> а) о включении требования в реестр  требований кредиторов должника. 

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного частью 5  статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 От общества с ограниченной ответственностью «Сибтяжмашсервис»  поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока,  мотивированное тем, что кассационная жалоба изначально была подана  в срок, а именно 18.09.2017 посредством почтового отправления заказным  письмом с объявленной ценностью. 

 В качестве доказательства своевременной подачи кассационной жалобы  общество с ограниченной ответственностью «Сибтяжмашсервис»  представило копии листка описи письма и кассового чека почтового  отправления, датированных оттиском печати Почты России от 18.09.2017. 

 Вместе с тем в приложении к кассационной жалобе от 17.09.2017  содержится указание на представление копий квитанций об отправке  обществу с ограниченной ответственностью «Сат-Инвест», обществу  с ограниченной ответственностью «Сибуголь», временному управляющему. 

 Однако в приложении к кассационной жалобе содержатся копии  листков описи письма и почтовых квитанций, датированных оттиском печати  Почты России от 29.09.2017. 


Ознакомившись с ходатайством подателя жалобы, а также учитывая  разъяснения, содержащие в пунктах 32, 33, 37 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках», суд округа полагает возможным рассмотреть  ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в  судебном заседании и предлагает заявителю представить дополнительные  доказательства в его обоснование. 

 Кроме того, в приложении к кассационной жалобе общества  с ограниченной ответственностью «Сибтяжмашсервис» содержится  ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда  кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Новосибирской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело,  отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании  путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если  отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании  с использованием систем видеоконференц-связи. 

Согласно полученной информации техническая возможность  проведения судебного заседания путём использования систем  видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области  19.02.2018 в 14 часов 30 минут отсутствует, в связи с чем заявленное  ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:


«Сибтяжмашсервис» о восстановлении пропущенного срока рассмотреть  в судебном заседании. 

Иным лицам, участвующим в деле, необходимо представить  в канцелярию суда отзыв на ходатайство о восстановлении срока  и отзыв на кассационную жалобу и доказательства их направления другому  участнику арбитражного процесса. 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой  Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья В.А. Лошкомоева