234/2018-3236(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
город Тюмень Дело № А27-22453/2016 26 января 2018 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибтяжмашсервис» на определение от 06.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-22453/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (654028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сат-Инвест» (121357, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> а) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью «Сибтяжмашсервис» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что кассационная жалоба изначально была подана в срок, а именно 18.09.2017 посредством почтового отправления заказным письмом с объявленной ценностью.
В качестве доказательства своевременной подачи кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Сибтяжмашсервис» представило копии листка описи письма и кассового чека почтового отправления, датированных оттиском печати Почты России от 18.09.2017.
Вместе с тем в приложении к кассационной жалобе от 17.09.2017 содержится указание на представление копий квитанций об отправке обществу с ограниченной ответственностью «Сат-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Сибуголь», временному управляющему.
Однако в приложении к кассационной жалобе содержатся копии листков описи письма и почтовых квитанций, датированных оттиском печати Почты России от 29.09.2017.
Ознакомившись с ходатайством подателя жалобы, а также учитывая разъяснения, содержащие в пунктах 32, 33, 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд округа полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебном заседании и предлагает заявителю представить дополнительные доказательства в его обоснование.
Кроме того, в приложении к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибтяжмашсервис» содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно полученной информации техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области 19.02.2018 в 14 часов 30 минут отсутствует, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
«Сибтяжмашсервис» о восстановлении пропущенного срока рассмотреть в судебном заседании.
Иным лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на ходатайство о восстановлении срока и отзыв на кассационную жалобу и доказательства их направления другому участнику арбитражного процесса.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья В.А. Лошкомоева