Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Редяева Антона Николаевича о приостановлении исполнительного производства в деле по иску общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КОЛЬЦО УРАЛА», Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425)

к индивидуальному предпринимателю Редяеву Антону Николаевичу, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Новосафоновский (ОГРНИП 310422303500054, ИНН 423902138750)

о взыскании 937 016 руб. 15 коп.,

заинтересованное лицо: МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Решением суда от 13 января 2015 года исковые требования были удовлетворены, с ИП Редяева А.Н. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскано 745 762 руб. 75 коп. долга по кредиту, 191 253 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитными денежными средствами, всего 937 016 руб. 15 коп., а также 21 740 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения на сумму 958 756 руб. 15 коп. с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения решения или его части.

20 февраля 2015 года судом ООО КБ «Кольцо Урала» был выдан исполнительный лист ФС 000111134 на принудительное исполнение решения суда.

Определением арбитражного суда от 02.09.2020, оставленным в силе Постановлением от 19.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, произведена замена взыскателя по делу общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КОЛЬЦО УРАЛА», Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425), на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат», город Екатеринбург Свердловской области, (ОГРН 1126658009378, ИНН 6658408512).

23.03.2021 от ИП Редяева А.Н. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 000111134, в связи с обжалованием в кассационном порядке определения суда от 02.09.2020 и постановления от 19.01.2021.

После устранения недостатков заявления, определением суда от 25.03.2021 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.04.2021.

Заявитель, взыскатель, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку полномочных представителей не обеспечили, что в силу пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 февраля 2015 года был выдан исполнительный лист ФС 000111134 на принудительное исполнение решения суда от 13 января 2015 года.

01.03.2021. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Майер Марией Сергеевной на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 63155/21/42019-ИП.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 02.09.2020, оставленное в силе Постановлением от 19.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, о замене взыскателя по делу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», на его правопреемника – ООО Коллекторское агентство «Возврат», город Екатеринбург Свердловской области, (ОГРН 1126658009378, ИНН 6658408512).

Полагая возможным отмену определения о замене взыскателя, должник в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ).

Так, в соответствии пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, обжалование определения суда о замене взыскателя, которое не является ни исполнительным документом, ни судебным актом, на основании которого выдан исполнительный документ, не может служить основанием приостановления исполнительного производства по пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве.

Иных причин, кроме обжалования определения суда о правопреемстве, обуславливающих необходимость приостановления исполнительного производства, должником не представлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления Редяева Антона Николаевича о приостановлении исполнительного производства № 63155/21/42019-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Майер Марией Сергеевной на основании исполнительного листа от 20.02.2015. серии ФС 000111134, выданного арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-22472/2014.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский