Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А., ознакомившись в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, город Прокопьевск с ходатайством временного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2015 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 653000, <...> (далее - ИП ФИО1, должник), введена процедура банкротства – наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного управляющего назначено в судебном заседании 19 мая 2015 года, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31 января 2015 г.

Определением суда от 19 мая 2015 г. судебное разбирательство по отчету временного управляющего отложено на 16 июня 2015 г. для совместного рассмотрения с заявлением временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ИП ФИО1

Временный управляющий (далее - заявитель) 28 мая 2015 года в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств. Заявитель просит суд истребовать:

1. у органа ЗАГС г. Прокопьевска сведения о государственной регистрации (расторжении) брака ФИО1,

2. у Управления Росреестра по Кемеровской области сведения об имуществе, зарегистрированном за супругой (бывшей супругой) ФИО1.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

То есть, по смыслу данной нормы, доказательства могут быть истребованы судом только в случае, если у заявителя отсутствует возможность самостоятельного их получения. При том заявитель обязан указать причины, препятствующие получению доказательств.

Временный управляющий мотивирует свое ходатайство необходимостью формирования конкурсной массы должника, а также невозможностью самостоятельного получения сведений в отношении имущества, принадлежащего супруге (бывшей супруге) должника.

Суд считает, что временным управляющим не доказана невозможность самостоятельного получения сведений о государственной регистрации заключения (расторжения) брака ФИО1.

Так, согласно абзацу 4 пункта 5 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 г. № 828) в паспорте производятся отметки о регистрации и расторжении брака - соответствующими органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации.

Следовательно, отметки о регистрации и расторжении брака должны содержаться в паспорте должника. Кроме того, у должника также должны находиться свидетельства о заключении и расторжении брака (в случае его заключения и расторжения). То есть соответствующие сведения могли быть получены управляющим непосредственно у должника.

Между тем, временным управляющим суду не представлено доказательств отказа или уклонения должника от предоставления управляющему соответствующих сведений и документов.

У органа ЗАГС г. Прокопьевска сведения о государственной регистрации (расторжении) брака ФИО1 также могли быть получены временным управляющим самостоятельно, учитывая, что абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Однако, к ходатайству временного управляющего не приложены доказательства обращения временного управляющего в орган ЗАГС г. Прокопьевска с запросом о предоставлении сведений, указанных в пункте 1 просительной части ходатайства. Причины, препятствующие получению данных доказательств, заявителем в ходатайстве не указаны.

В этой связи суд отказывает заявителю в удовлетворении требований, изложенных в п. 1 просительной части ходатайства.

Требования временного управляющего, изложенные в пункте 2 ходатайства, не могут быть удовлетворены судом, поскольку заявителем не указано и суду неизвестно, в отношении какого конкретно лица (ФИО, дата рождения) необходимо истребовать сведения об имуществе. Более того, из ходатайства временного управляющего и материалов дела невозможно установить, находится или находился ли вообще должник в зарегистрированном браке.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований, изложенных в п. 2 просительной части ходатайства, суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать временному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО1, город Прокопьевск в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Судья О.А. Нецлова