Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Молоко» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2018 по делу № А27-22685/2016
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (650099, <...> Октября, 16, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом
с ограниченной ответственностью «Система Чибис» ФИО1 о признании недействительными сделок по списанию
с расчётного счёта должника денежных средств в размере 1 159 448 руб.
30 коп. в пользу открытого акционерного общества «Молоко»
(662603, <...>,
ИНН <***>, ОГРН <***>), применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока
на подачу кассационной жалобы.

Срок на обжалование определения о признании сделки недействительной по делу о банкротстве определяется в соответствии
со статьёй 188 и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), согласно которым определения, выносимые арбитражным судом при рассмотрении дел
о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188,
части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует вывод о том,
что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2018 по настоящему делу в соответствии
со статьёй 188, частью 3 статьи 223 АПК РФ (10 рабочих дней + 1 месяц) истёк 30.05.2018, тогда как кассационная жалоба подана 18.09.2018,
то есть с пропуском срока на кассационное обжалование

Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока
по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьёй 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2
статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания,
по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Принимая во внимание, указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Руководствуясь статьями 184, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Молоко» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 ноября 2018 года представить
в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока
с объяснением причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того,
что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием
для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены
в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Кадникова