Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, город Мыски об установления размера требований кредитора Кредитного потребительского кооператива «Финансист», город Мыски Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2016 года (резолютивная часть объявлена 16 августа 2016г.) Кредитный потребительский кооператив «Финансист», город Мыски Кемеровской области ОГРН <***> ИНН <***> (КПК «Финансист», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14 февраля 2016г. Определением суда от 22 августа 2016 (резолютивная часть объявлена 16 августа 2016г.) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ №162 от 03.09.2016г.

Определением суда от 17 февраля 2017г. срок процедуры банкротства продлен, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 августа 2017г.

В арбитражный суд 03 февраля 2017 года поступило заявление ФИО2, город Мыски (ФИО2, заявитель, кредитор) об установлении размере требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 656 156,65 руб.

Определением суда от 17 марта 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 26 апреля 2017 года.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия; кредитор указал, что настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 26 апреля 2017г. был объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 04 мая 2017г. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2016г. по делу №2-341/16 с КПК «Финансист» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика №14 от 02.02.2015г. в размере 500 000 руб. сберегательного взноса, 88 187,53 руб. процентов зав пользование кредитом, 759,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб., а также 5 444,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист серии ФС №011433341, возбуждено исполнительное производство № 12126/16/42014-ИП. Согласно справке ОСП по г. Мыски от 23.01.2017г. задолженность по исполнительному производству составляет 596 491,34 руб.

Вступившим в силу решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2016г. по делу №2-202/16 с КПК «Финансист» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика №97 от 09.10.2014г. в размере 56 706,24 руб. сберегательного взноса и процентов зав пользование кредитом, 1 027,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 932 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 6984/16/42014-ИП. Согласно справке ОСП по г. Мыски от 23.01.2017г. задолженность по исполнительному производству составляет 59 665,31 руб.

Решение суда общей юрисдикции в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении требований банка в деле о банкротстве должника. Обстоятельства, установленные решением, не подлежат повторному доказыванию.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение суда от 09 марта 2016г. по делу №2-341/16 вступило в силу 15 апреля 2016г., определение суда от 05 февраля 2016г. по делу №2-202/16 вступило в силу 10 марта 2016 года, в то время как дело о банкротстве возбуждено 22 декабря 2015 года.

Исходя из изложенного, с учетом даты вступления перечисленных судебных актов в законную силу, а также даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (22 декабря 2015 года), суд признал, что требования кредитора в размере 7 476,50 руб. (5 544,50 руб. + 1 932 руб.) расходов по оплате государственной пошлины относятся к текущим платежам.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При указанных обстоятельствах, суд прекращает производство по заявлению кредитора в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 476,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Следовательно, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов и до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03 сентября 2017 года, заявление кредитора направлено в арбитражный суд по истечении установленного законом срока для предъявления требований к должнику, с целью включения их в реестр.

На основании изложенного, суд признает требования ФИО2. в размере 648 680,15 руб. (56 706,24 руб. + 1 027,07 руб. + 500 000 руб. + 88 187,53 руб. + 2 000 руб. + 759,31 руб.) подлежащими установлению и удовлетворению в соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение; производство по рассмотрению заявления в остальной части подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями100, 189.5Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными требования ФИО2, город Мыски к кредитному Кредитного потребительского кооператива «Финансист», город Мыски Кемеровской области сумме 648 680,15 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение. Во включения требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Прекратить производство по заявлению в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня вынесения.

Судья В.В. Лебедев