Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский экспертно-правовой центр» о продлении срока проведения повторной судебной экспертизы по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество), г. Кемерово к Центральному банку Российской Федерации г. Москва в лице отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления, г. Кемерово

об оспаривании предписания от 01.11.2016 г. № Т632-15-1/17024ДСП (с учетом уточнения),

при участии:

от заявителя – ФИО1 – представитель по доверенности от 25.05.2016 № 10, паспорт;

от Центрального банка – ФИО2 – представитель по доверенности от 18.11.2015 № 09/15, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 10.09.2015, паспорт;

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) (далее – «АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО)», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Центрального банка Российской Федерации (далее – «Центральный банк», «Банк России», «ЦБ РФ») от 01.11.2016 № Т632-15-1/17024ДСП (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 30.08.2017 по делу № А27-22848/2016 назначена повторная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский экспертно-правовой центр» (юридический адрес: 630015, <...>; фактический адрес: 630007, <...>/2) ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 42:24:0101001:4253, расположенного по адресу: <...>, - по состоянию на 09.09.2016, определенная в соответствии с действующими на территории Российской Федерации Международными стандартами финансовой отчетности;

- какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101037:111 (53/100 доля в праве), расположенного по адресу: <...>, - по состоянию на 09.09.2016, определенная в соответствии с действующими на территории Российской Федерации Международными стандартами финансовой отчетности;

- какова рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 42:24:0501002:7716, расположенного по адресу: <...> Октября,14, - по состоянию на 09.09.2016, определенная в соответствии с действующими на территории Российской Федерации Международными стандартами финансовой отчетности;

- какова рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 42:24:0101065:6972, расположенного по адресу: <...>, - по состоянию на 09.09.2016, определенная в соответствии с действующими на территории Российской Федерации Международными стандартами финансовой отчетности;

- какова рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 42:24:0101065:6973, расположенного по адресу: <...>, - по состоянию на 09.09.2016, определенная в соответствии с действующими на территории Российской Федерации Международными стандартами финансовой отчетности;

- какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101065:447, расположенного по адресу: <...>, - по состоянию на 09.09.2016, определенная в соответствии с действующими на территории Российской Федерации Международными стандартами финансовой отчетности.

Срок проведения экспертизы установлен до 04 октября 2017 года.

экспертное заключение в связи с проведением осмотра объектов исследования, поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 18.10.2017.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд назначил судебное заседание для рассмотрения указанного ходатайства о продлении срока проведения повторной судебной.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленного экспертом ходатайства возражений не заявили.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский экспертно-правовой центр» о продлении срока проведения повторной экспертизы с учетом мнения участвующих в деле лиц суд приходит к выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для продления экспертизы, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Новый срок проведения повторной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости по делу № А27-22848/2016 суд считает возможным установить до 20.10.2017.

Руководствуясь статьями 82, пункта 1 статьи 144, статьями 145, 184 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

продлить срок проведения повторной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости по делу № А27-22848/2016, назначенной определением суда от 30 августа 2017 года, до 20 октября 2017 года.

Эксперту после проведения экспертизы направить в адрес суда соответствующее заключение, а также документы, указанные в определении от 30.08.2017, счет на оплату услуг эксперта.

Продление срока проведения экспертизы влечет продление срока приостановления производства по делу на указанный период.

В части продления срока производства по делу определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Я. Драпезо