Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баёвой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника ФИО1, город Кемерово, и приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2020 года (резолютивная часть объявлена 14 декабря 2020 года) ФИО1, город Кемерово (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 117-991-190-89, ИНН <***>, место жительства: <...>) признана банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев – до 14 мая 2021 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 414, адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650036, <...>, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 355000, <...>, Б). Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 12 мая 2021 года в 09 часов 50 минут.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 234 от 19 декабря 2020 года.

В арбитражный суд 19 января 2021 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117420, <...>, эт 1 пом I ком 01-06; АО «ЦДУ», кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве ФИО1, город Кемерово. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по договору займа № 4155446005 от 07.10.2019 в размере 71 048 руб. 50 коп., из них 69 900 руб. долга, 1 148 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Указанная задолженность установлена судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 18.09.2020 по делу № 2-2189/2020, согласно которому с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», адрес: 117420, г. Москва, муниципальный округ Черемушки вн. тер. г., ул. Намёткина, д. 15, эт/пом/ком 1/I/12, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № 4155446005 от 07.10.2019 за период с 16.01.2020 по 21.08.2020 в размере 69 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 руб. 50 коп.

При решении вопроса о принятии заявления кредитора к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления кредитора без движения, определением от 26 января 2021 года заявление кредитора оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 17 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В материалы дела 01 февраля 2021 года от заявителя по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: копия договора займа № 4155446005 от 07.10.2019, с приложением, заявление об исправлении описки/опечатки, направленное в судебный участок № 5 Рудничного судебного района города Кемерово.

Между тем, судом установлено, что определение суда от 26 января 2021 года не исполнено в части представления справки судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства, в случае произведенных взысканиях – об остатке задолженности по состоянию на текущую дату, заверенной судом копии определения суда о процессуальном правопреемстве, поскольку из приложенного к заявлению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 18.09.2020 по делу № 2-2189/2020 следует, что задолженность взыскана в пользу иного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), а не акционерного общества «Центр Долгового Управления», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), расчет суммы заявленных требований, с указанием периода образования задолженности по договору займа (начальные и конечные даты).

А также из представленного заявителем договора займа № 4155446005 от 07.10.2019 следует, что указанные должником договор заключен между ФИО1 и ООО МФК «Веритас».

Таким образом, заявителю необходимо представить договор уступки права требования, заключенного с ООО МФК «Веритас», на основании которого заявитель приобрел право требования к должнику.

Определением от 26 февраля 2021 года продлен срок оставления заявления без движения до 17 марта 2021 года.

В материалы дела 17 марта 2021 года от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения, мотивированное тем, что ООО «ЦДУ» обратилось к мировым судьям судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области с заявлением об исправлении описки по делу № 2-2189/2020.

Кроме того, заявителем представлен расчет на сумму 88 215 руб., без указания периодов образования задолженности.

Поскольку на момент истечения срока оставления заявления без движения заявитель исполнил определение суда частично, предпринимаются попытки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Определением от 18 марта 2021 года продлен срок оставления заявления без движения до 16 апреля 2021 года.

В материалы дела 19 апреля 2021 года от заявителя поступили расчет задолженности по договору займа № 4155446005 от 07.10.2019, ходатайство о продлении срока оставления без движения, мотивированное тем, что от мировых судей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области не поступил ответ на запрос ООО «ЦДУ».

Судом установлено, что от кредитора не поступили запрашиваемые судом справка судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства, в случае произведенных взысканиях – об остатке задолженности по состоянию на текущую дату, копия договора уступки права требования, заключенного с ООО МФК «Веритас», определение об исправлении описки, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области по делу № 2-2189/2020.

Поскольку на момент истечения срока оставления заявления без движения заявитель исполнил определение суда частично, предпринимаются попытки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд счел необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Определением от 22 апреля 2021 года продлен срок оставления заявления без движения до 14 мая 2021 года.

Суд счел необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО «ЦДУ».

Определением от 27 мая 2021 года заявление АО «ЦДУ» принято к производству, судебное заседание назначено 04 августа 2021 года.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебное заседание проведено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство с целью исполнения заявителем определения суда от 27 мая 2021 года, предоставления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как предусмотрено статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 3 стать 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления акционерного общества «Центр Долгового Управления», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника ФИО1, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 01 сентября 2021 года в 08 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: по адресу: <...>, этаж 1, кабинет № 4118. Телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-41.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить:

- заявителю – исполнить определение суда от 27 мая 2021 года, представить справку судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства, в случае произведенных взысканиях – об остатке задолженности по состоянию на текущую дату, копию договора уступки права требования, заключенного с ООО МФК «Веритас», определение об исправлении описки, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области по делу № 2-2189/2020;

- финансовому управляющему, должнику – отзывы на заявление кредитора, при наличии возражений - их документальное обоснование, доказательства включения требований в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора;

- третьим лицам – письменные отзывы, копии договоров уступки права требования, доказательства уведомления должника.

Сторонам доводы и возражения, изложенные в письменном виде, заблаговременно направить друг другу и в суд (не позднее 5 дней до даты судебного заседания), с раскрытием доказательств в обоснование доводов.

Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.С. Куль