Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дериглазовой Т.В., при участии представителя должника: ФИО1, доверенность от 7 февраля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения в деле несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью

«Олимп-Плаза», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово (далее - должник, ООО «Олимп-Плаза») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 17 мая 2018 года конкурсным управляющим утвержден ФИО3, Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 07 декабря 2021 года.

Определением суда от 27 июля 2021 года ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 10 декабря 2021 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 7 июня 2022 года.

Определением суда от 30 августа 2021 года производство по заявлению конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решений собрания кредиторов должника.

Определением от 6 декабря 2021 года заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решений собрания кредиторов должника удовлетворено, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Олимп-Плаза» от 12 июля 2021 года по вопросам: заключение мирового соглашения; избрание представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 6 декабря 2021 года по делу № А27- 23058/2017 оставлено без изменения.

Определением от 14 марта 2022 года производство по заявлению конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения возобновлено, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 7 апреля 2022 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал.

[A1] Заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего

Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года прежним конкурсным управляющим ООО «Олимп-Плаза» ФИО3 созвано собрание кредиторов со следующей повесткой дня: выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, для утверждения в процедуре банкротства (бюллетень для голосования), заключение мирового соглашения (бюллетень для голосования), избрание представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения (бюллетень для голосования) (том., 40., л.д., 33).

На собрании присутствовали: представитель ООО «Гамма» - размер требований по основному долгу 6453028,22 рублей (52,33%) - ФИО4, представитель ФИО5 - размер требований по основному долгу

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Олимп-Плаза» по вопросу № 2 повестки дня о заключении мирового соглашения участники собрания кредиторов проголосовали следующим образом: «ЗА» (вариант решения № 1) проголосовала представитель ООО «Гамма», ООО «ФИНТОРГ», ФИО5 - ФИО4, итого 70,755 % голосов; «Против» (вариант решения № 2) - нет голосов, «Воздержались» (вариант решения № 3) - нет голосов.

Кредиторами принято решение: заключить мировое соглашение, избрать представителем собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения, ФИО4

Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган) обжаловало решения собрания кредиторов от 12 июля 2021 года по вопросам: заключить мировое соглашение, избрать представителем собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения, ФИО4

Указанное заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено определением от 6 декабря 2021 года, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Олимп-Плаза» от 12 июля 2021 года по вопросам: заключение мирового соглашения; избрание представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения. Определение вступило в законную силу (оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года).

Требование уполномоченного органа о признании недействительным решений собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения было основано на том, что целью применения в отношении должника процедур банкротства являются наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, реализация их законных прав, оспариваемое решение нарушает права налогового органа на наиболее полное удовлетворение его требований за счет конкурсной массы должника, поскольку пункт 4 мирового соглашения содержит следующее: «прекращаются обязательства должника перед кредиторами прощением долга в соответствии со статьей 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в общей сумме 27374160 (двадцать семь миллионов триста семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 97 коп. (80 % от размера задолженности), в том числе прошением долга прекращаются требования кредиторов: (в том числе) ФНС России в размере 17 509 200 (семнадцать миллионов пятьсот девять тысяч двести) рублей 05коп., в том числе: 5 451 774, 45 руб. - пени, 12 057 425, 60 руб. - штрафы»; уполномоченный орган настаивал на том, что принять решение о прощении долга может только сам кредитор, а так как Федеральная налоговая служба не принимала такого решения, соответственно указание в мировом соглашении на прощение долга

[A2] перед налоговым органом является незаконным.

В определении от 6 декабря 2021 года судом установлено, что Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области 12 мая 2021 года обратилось в суд с заявлением о взыскании с контролирующих должника лиц убытков, в котором просила: взыскать в конкурсную массу должника с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО9 в конкурсную массу ООО «Олимп-Плаза» ИНН <***> убытки в размере 21 886 500,06 руб. солидарно, определением от 13.09.2021 (размещено на сайте) заявление налогового органа удовлетворено.

В судебном акте сделаны следующие выводы, судебным актом по делу № А2716351/2019 установлена вина бенефициарных собственников должника: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 в виде прямого умысла с причинением ущерба для бюджета РФ. Создание бенефициарными собственниками: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 схемы дробления бизнеса, а также схемы вывода активов из Общества с целью благоустройства бизнес-центра «ОЛИМП- ПЛАЗА», наращиванию фиктивной кредиторской задолженности привело к неблагоприятным последствиям для Общества - возникновения убытков в виде доначисленных налоговым органом сумм пеней и штрафов в сумме 21 886 500,06 руб., которых бы Общество могло бы избежать в случае правомерного поведения бенефициарных собственников, суммы основного долга по выездной налоговой проверке бенефициарные собственники оплатили каждый пропорционально своей доли в уставном капитале Общества, тем самым признав наличие причиненного ущерба бюджету в виде недополученных сумм налога, помимо бенефициарных собственников в схему дробления бизнеса была вовлечена ФИО9, которая в период проверки являлась руководителем должника.

Определением суда от 13 сентября 2021 года как указано выше удовлетворено заявление налогового органа, взысканы с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9 солидарно в конкурсную массу ООО «Олимп-Плаза» убытки в размере 21 886 500, 06 руб.

В определении от 6 декабря 2021 года суд пришел к выводу, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым по заявлению налогового органа суммы штрафных санкций, которые установлены в реестре требований кредиторов в пользу налогового органа взысканы с контролирующих должника лиц и названное взыскание стало возможным благодаря активной процессуальной позиции налогового органа, который подал заявление о взыскании убытков, представил необходимую доказательственную базу для рассмотрения спора и принятия судом решения о взыскании названных сумм в конкурсную массу, в связи с чем, принятие иными кредиторами произвольного решения о лишении налогового органа штрафных санкций в реестре на значительную сумму, а именно -17 509 200 руб. 05 коп. (семнадцать миллионов пятьсот девять тысяч двести рублей 05 коп) свидетельствует о нарушении прав кредитора на удовлетворение требований, в том числе лишает налоговый орган возможности распорядиться правом требования к контролирующим должника лицам в соответствии с положениями Закона о банкротстве, при том, что доказательств возможного исполнения условий мирового соглашения суду не представлено, возможный договор займа (том., 40., л.д., 32) на который имеется ссылка в мировом соглашении с участником должника ФИО6, который является ответчиком по спору о взыскании убытков данный факт не доказывает, поскольку доказательств финансовой состоятельности названного лица суду не представлено, а в соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), согласно которой заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения

[A3] законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (ст. 150 и 156 Закона о банкротстве). Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

Суд в определении от 6 декабря 2021 года указал, что сам факт наличия или отсутствия у ФИО6 финансовой состоятельности не опровергает выводы суда о нарушении прав налогового органа на удовлетворение требований, поскольку иными кредиторами существенно снижены штрафные санкции, на которые может претендовать кредитор.

Суд в определении от 6 декабря 2021 года пришел к выводу, что оспариваемым собранием нарушены права налогового органа на удовлетворение требований к должнику, поскольку в реестре требований кредиторов в пользу налогового органа учтены только штрафные санкции, которые превышают 20 000 000 рублей, что однако не лишает налоговый орган статуса кредитора в деле о банкротстве должника, а лишь изменяет порядок удовлетворения требований, в силу того, что налоговый орган был лишен возможности принимать участие в оспариваемом собрании, поскольку в пользу налогового органа в реестре требований кредиторов не установлен основной долг, а штрафные санкции в силу статьи 12 Закона о банкротстве не дают возможности голосования по вопросам повестки дня, произвольное лишение иными кредиторами прав налогового органа на получение удовлетворение по штрафным санкциям в сумме

Поскольку судом признано недействительным решение собрания кредиторов по вопросам заключения мирового соглашения, избрания представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения, суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 158, 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 141, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

[A4] отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза», город Кемерово об утверждении мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Григорьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 1:12:05

Кому выдана Григорьева Софья Илдаровна