ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-23180/16 от 16.01.2017 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05
E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
подготовке дела к судебному разбирательству

и назначении предварительного судебного заседания 

город Кемерово  Дело № А27-23180/2016  16 января 2017 года 

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ю.С.Камышова,

рассмотрев исковое заявление заявление общества с ограниченной ответственностью  «Крумменауэр Майнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк 

 к открытому акционерному обществу «Шахта Заречная» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) , г. Полысаево 

 о взыскании 7 387,74 ЕВРО,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Крумменауэр Майнинг» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Шахта Заречная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г. Полысаево о взыскании  7 387,74 ЕВРО задолженности по договору поставки № 02/092011 от 01.09.2011. 

Определением суда от 14.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением  до 06.12.2016. Срок для представления сторонами дополнительных документов,  содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции установлен до 28.12.2016. 

От ОАО «Шахта Заречная» в материалы дела поступило ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в материалах  дела отсутствуют доказательства, содержащие письменное подтверждение ответчика о  наличии у него задолженности перед истцом. 


В связи с тем, что представление доказательств в обоснование заявленных  требований является обязанностью истца, то при недоказанности истцом заявленных  требований и не подтверждении со стороны истца совокупности оснований для  проведения расчетов у ответчика отсутствует обязанность оплатить заявленную в иске  задолженность. 

Кроме того, истец не представил надлежащих доказательств, что поставка  товара по товарной накладной № 47 от 11.11.2013 была произведена уполномоченному  лицу ответчика, так как со стороны истца не представлена доверенность на передачу  ТМЦ. 

Пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  суд пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства. 

Учитывая необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и  исследовать дополнительные доказательства по настоящему делу, суд, руководствуясь  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  административного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

При отсутствии письменных возражений сторон, суд вправе завершить  подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотреть дело в судебном  заседании 08 февраля 2017 года на 10 час. 10 мин. 


5. Явка представителей сторон обязательна.

 Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием  арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право  обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить  мировое соглашение. 

Отзыв, материалы и иные доказательства представить суду не позднее пяти дней  до предварительного судебного заседания для подготовки дела к слушанию. 

 Судья Ю.С.Камышова