Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., ознакомившись с возражениями общества с ограниченной ответственностью "КМГ Производство» относительно исполнения судебного приказа от 13.11.2020,

у с т а н о в и л:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АиМ" к обществу с ограниченной ответственностью "КМГ Производство о выдаче судебного приказа на взыскание 13 625 руб. задолженности, выдан судебный приказ от 13.11.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 229⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене судьей на основании части 4 статьи 229⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом мотивы возражений должника не имеют значения.

Поскольку от должника 17.11.2020 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене.

При этом требование, заявленное обществом с ограниченной ответственностью "АиМ", может быть предъявлено в арбитражный суд в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отменить судебный приказ от 13.11.2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КМГ Производство", 650066, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, этаж 6, офис 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АиМ", 650055, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; р/с <***> Точка ПАО Банк «ФК Открытие», к/с 30101810845250000999, БИК 044525999 задолженности в размере 13 625 руб., 1 000 руб. расходов по уплате госпошлины, всего: 14 625 руб.

Обжалование определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Т.Н. Куликова