Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник) вопрос о возобновлении производство по обособленному спору по отчету конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения требованиями о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2020), общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.10.2020 (сообщение № 5683255), опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 204 от 07.11.2020.

Определением от 27.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 23305/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Энергомонтажсервис» ФИО2 о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» удовлетворено, с бывшего руководителя должника ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» взысканы убытки в размере 67 858 444,81 рублей.

В арбитражный суд 01.03.2023 от конкурсного управляющего поступил отчет о выборе кредиторами способа распоряжения требования о взыскании убытков.

В установленные Законом о банкротстве сроки от трех кредиторов – ФНС России, ОАО «НКММ», ООО «СК НКММ», в адрес конкурсного управляющего поступили заявления о выборе способа распоряжения правом требования о взыскании убытков.

ФНС России избрал способ распоряжения – уступка кредитору части требования в размере требования кредитора, кредиторы ОАО «НКММ», ООО «СК НКММ» – взыскание задолженности по требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредиторы, от которых не поступили заявления, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве выбрали способ, предусматривающий продажу требования о взыскании убытков по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 04.03.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 11.04.2022.

Определением суда от 18.04.2022 приостановлено производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения требованиями о взыскании убытков до вступления в законную силу определения суда от 27 декабря 2021 года по делу № А27-23305/2019.

Определением суда от 16.10.2023 возобновить производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения требованиями о взыскании убытков в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис», город Новокузнецк.

Судебное разбирательство отложено до 01.11.2023.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по рассмотрению отчета. Конкурсный управляющий возражений не заявила.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Положениями пунктами 2, 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве установлено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

В рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2021 заявление конкурсного управляющего ООО

«Энергомонтажсервис» Потаповой Елены Валентиновны о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» удовлетворено, с бывшего руководителя должника Сидорова Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» взысканы убытки в размере 67 858 444,81 рублей.

ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, производство по которой определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2021 приостановлено до определения круга наследников ФИО3 и вступления их в наследство.

В связи со смертью ФИО3 определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 произведена процессуальная замена ФИО3 на его правопреемников – ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и ФИО6.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 (с учетом определения от 11.08.2023 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) определение от 27.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23305/2019 изменено в части.

Суд апелляционной инстанции постановил изложить абзац второй определения от 27.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23305/2019 в следующей редакции.

Взыскать с наследников ФИО3 – ФИО4 (в лице законного представителя ФИО5) и ФИО6 в пользу ООО «Энергомонтажсервис» убытки в пределах установленного нотариусом размера наследственной массы, то есть в сумме 270 857,54 рублей.

В остальной части определение от 27.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23305/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба, поданная ФИО3 – без удовлетворения.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС 044418457 от 24.08.2023.

В рамках исполнительного производства с ФИО6 взыскана задолженность в размере 270 857,54 руб., которая 26.09.2023 года поступила на расчетный счет ООО «Энергомонтажсервис», что подтверждается платежным поручением № 1530 от 26.09.2023.

Поступившие в конкурсную массу денежные средства составляют весь определенный размер убытков с наследником, которые подлежат распределению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, судебный акт о взыскании убытков исполнен и на текущую дату отсутствуют права требований, которыми могли бы распорядится кредиторы.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд находит основания для прекращения производства по рассмотрению вопроса (отчета) о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис», город Новокузнецк о результатах выбора кредиторами способа распоряжения требованиями о взыскании убытков.

Определение может быт обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья Ю.В. Дорофеева