Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы и ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в деле о банкротстве ФИО1, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Азево Елабужского района Татарской АССР, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09 августа 2022 года.

В арбитражный суд 28 сентября 2021 года поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 (управляющий) об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. К участию в споре привлечен бывший супруг должника - ФИО3.

Судом установлено, что в материалы дела от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника земельного участка, общей площадью 1 000,00 кв. м. по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, сдт «Лесная поляна» (Казанковская с\т), участок 01. Должник и бывший супруг должника неоднократно уведомлялись о времени и месте судебного разбирательства (том., 5., л.д.,26.. л.д., 40., л.д., 50., л.д., л.д.,85., том.,6., л.д.,3.), управляющий просила рассмотреть спор без ее участия (том., 5., л.д.,87), суд считает возможным в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотреть спор без участия не явившихся лиц.

Определением суда от 27 апреля 2022 года указанные споры объединены в одно производство, судебное разбирательство назначено на 24 мая 2022 года, в котором неоднократно объявлялся перерыв до 09 июня 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от должника поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего, указывает, что у супруга ФИО1 - ФИО3 имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок, общей площадью 1000.0 кв. м, по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, сдт «Лесная поляна» (Казанковская с/т), участок 01. Должник указывает, что поскольку данное имущество получено ФИО4 путем безвозмездной сделки, а именно на основании Распоряжения Администрации Новокузнецкого муниципального района «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно» от 11.08.2014 года, то согласно п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Учитывая, что в конкурсную массу не входит следующее имущество: единственное жилье супругов; имущество, полученное супругом/супругой должника по наследству или в дар; имущество, приобретенное до заключения брака; имущество, закрепленное брачным договором или договором о разделе совместного имущества, должник полагает, что на данный объект недвижимости не может быть обращено взыскание. Должник просит отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В материалы дела финансовый управляющий 19 мая 2022 года представил возражения на отзыв должника, указывает, что согласно пункту 8 раздела «Разрешение споров о разделе имущества супругов» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества. Приобретенное на основании акта муниципального органа на праве собственности имущество не является приобретенным на основании безвозмездной сделки. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Таким образом, по мнению финансового управляющего, земельный участок, общей площадью 1 000,00 кв. м. по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, сдт «Лесная поляна» (Казанковская с\т), участок 01 является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит реализации в процедуре банкротства ФИО1.

В материалы дела 23 мая 2022 года от должника поступили возражения на позицию финансового управляющего, указывает, что поскольку российское законодательство регулируется не прецедентным правом, а основывается только на законе, обзор судебной практики ВС РФ, постановления пленума несут разъяснительный и рекомендательный характер, в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда в качестве мотивированного решения об отказе. Семейный Кодекс несет в себе большую силу. Так же указывает кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 8 810 рублей, а согласно пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей, так как расходы на реализацию данного земельного участка будут значительно превышать его стоимость, а требования кредиторов не будут удовлетворены.

Также должник представил дополнительный отзыв, в котором указывает, что финансовый управляющий в своем отзыве ссылается на пункт 8 раздела "Разрешение споров о разделе имущества супругов" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года. Однако, по мнению должника, Обзор судебной практики ВС РФ, постановления пленума несут разъяснительный и рекомендательный характер, в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда в качестве мотивированного решения об отказе. Указывает, что Семейный Кодекс несет в себе большую силу.

От должника 08 июня 2022 года в материалы дела поступили пояснения, согласно которым должник поясняет, что с супругом брак прекращен с 30.07.2019 года. На данный момент я проживаю по адресу: <...>.

В материалы дела от финансового управляющего поступили уточнения ходатайства об утверждении положения, согласно которым финансовый управляющий просит считать в ПОЛОЖЕНИИ о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина п. 2.8. в следующем изложении:

«Оператор электронной торговой площадки: Торги проводятся на электронной площадке, имеющей соответствующую аккредитацию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является финансовый управляющий должника». Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, ходатайство рассматривается с учетом уточнения.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, у супруга ФИО1 - ФИО3 имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок, общей площадью 1000.00 кв. м, по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, сдт «Лесная поляна» (Казанковская с/т), участок 01. Должник указывает, что поскольку данное имущество получено ФИО4 путем безвозмездной сделки, а именно на основании Распоряжения Администрации Новокузнецкого муниципального района «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно» от 11.08.2014 года, согласно п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Должник указывает, что поскольку в конкурсную массу не входит следующее имущество: единственное жилье супругов; имущество, полученное супругом/супругой должника по наследству или в дар; имущество, приобретенное до заключения брака; имущество, закрепленное брачным договором или договором о разделе совместного имущества, полагает, что на данный объект недвижимости в соответствии с п. 3 ст. 213.25, п. 7 ст. 213.26 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 не может быть обращено взыскание.

Оценив доводы должника, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, должник вступил в брак с ФИО3 30 августа 1986 года, брак расторгнут 30 июля 2019 года, что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 22-23, т.д. 6). Право собственности на спорный земельный участок возникло у бывшего супруга должника на основании распоряжения Администрации Новокузнецкого муниципального района от 11 августа 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21, т.д. 6) то есть, право собственности на спорный земельный участок возникло в период брака между должником и ФИО3

Позиция Верховного суда РФ, изложенная в пункте 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) предусматривает, что в соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО3 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, выводы судов об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона. Довод представителя должника о том, что обзор судебной практики ВС РФ, постановления пленума несут разъяснительный и рекомендательный характер является ошибочным, поскольку позиция Верховного суда РФ для арбитражного суда является обязательной, в связи с чем, суд руководствуется при рассмотрении данного спора позицией Верховного суда РФ.

Пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" предусматривает, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества. Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В связи с чем, управляющий правомерно инициирует продажу имущества спорного земельного участка, поскольку указанное имущество относится к общей собственности супругов, что подтверждается вышеуказанной позицией Верховного суда РФ, которая является для суда обязательной.

Названный вывод суда также подтверждается правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343 из содержания которой следует, что судам в деле о банкротстве необходимо исследовать вопрос о том, является ли спорное нежилое помещение общей собственностью супругов или нет. Положительное решение данного вопроса дает основание для применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и открывает возможность для реализации спорного имущества как единого объекта с выплатой супруге должника части средств от его продажи, соответствующей ее доле.

Довод должника о том, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 8 810 рублей является ошибочным, поскольку в материалы дела финансовым управляющим представлена оценка данного земельного участка с приложением сведений о рыночной стоимости аналогичных земельных участков, согласно которой рыночная стоимость данного земельного участка составляет 162 000 рублей (л.д. 11-15, т.д. 6), что значительно больше стоимости, указанной представителем должника, при это, размер кредиторской задолженности составляет 352242,87 рублей, следовательно, реализация указанного земельного участка может привести к удовлетворению требований кредиторов, что является главной целью процедуры банкротства, учитывая, что согласно пояснениям финансового управляющего иные активы должника отсутствуют (л.д. 29, т.д. 5).

Также в материалы дела не представлено доказательств, что на спорном земельном участке имеется какое-либо жилое помещение, судом также установлено, что согласно пояснениям должника, на данный момент должник проживает по адресу: <...>.

На основании вышеизложенного, поскольку позиция Верховного суда РФ, которая является для суда обязательной, поскольку установлено, что спорный земельный участок относится к общей собственности супругов, учитывая размер кредиторской задолженности и рыночную стоимость земельного участка, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, что на спорном земельном участке имеется какое-либо жилое помещение, учитывая, что в материалы дела не представлено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности исключения земельного участка из конкурсной массы, суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы земельного участка общей площадью 1000.00 кв. м, по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, сдт «Лесная поляна» (Казанковская с/т), участок 01. Отказывая должнику в исключении земельного участка из конкурсной массы суд также учитывает, что определением от 02.03.2022 (размещено на сайте) суд исключил иной земельный участок, принадлежащий бывшему супругу должника: земельный участок, расположенный по адресу: <...> уч. 32-1, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав бывшего супруга должника отказам в исключении иного земельного участка.

Поскольку суд отказал должнику в исключении земельного участка из конкурсной массы, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества по следующим основаниям.

Статья 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Следовательно, управляющий правомерно обратился с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника.

Предметом реализации является земельный участок, общей площадью 1000.00 кв. м, по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, сдт «Лесная поляна» (Казанковская с/т), участок 01.

В материалы дела представлена оценка финансового управляющего указанного имущества, согласно оценке стоимость земельного участка составляет 162 000 рублей. Данная оценка не оспорена и признается судом обоснованной, альтернативного отчета об оценке суду не представлено. Имущество принадлежит бывшему супругу должнику, как установлено судом выше относится в общей совместной собственности супругов. Финансовым управляющим представлены критерии, по которым производилась оценка имущества, представлены сведения о стоимости аналогичных земельных участков.

Судом исследовано положение финансового управляющего о порядке продажи имущества должника, которое соответствует требованиям Закона о банкротстве (статье 110), а именно положение содержит сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене; порядок и срок заключения договора купли-продажи; сведения об организаторе торгов, организатором торгов выступает финансовый управляющий (том., 6., л.д.,7), что интересам кредиторов соответствует, поскольку будут минимизированы затраты на проведение торгов.

Суд принимает доводы управляющего, считает их обоснованными, заявление подлежащим удовлетворению. Условия положения соответствуют требованиям Закона о банкротстве, альтернативного порядка продажи не представлено, в связи с чем, суд утверждает положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО1, город Новокузнецк в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать должнику в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества (земельный участок, общей площадью 1000.00 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, сдт «Лесная поляна» (Казанковская с/т), участок 01) в деле о банкротстве ФИО1, город Новокузнецк.

Утвердить положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО1, город Новокузнецк в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Г. Лукьянова