Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дериглазовой Т.В., при участии временного управляющего ФИО1 путем использования системы веб-конференции, определение от 3 февраля 2022 года, представителя Центрального Банка Российской Федерации ФИО2, доверенность от 19 июня 2021 года, представителей должника ФИО3, доверенность от 2 февраля 2022 года, ФИО4, доверенность от 1 декабря 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО1 о привлечении специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении размера оплаты их услуг в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь», город Анжеро-Судженск Кемеровской области - Кузбасса,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 февраля 2022 года (резолютивная часть объявлена 1 февраля 2021 года) в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, <...> (далее - должник, КПКГ «Взаимопомощь») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим КПКГ «Взаимопомощь» утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21 июня 2022 года.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 4 февраля 2022 года, в газете «Коммерсантъ» - 12 февраля 2022 года.

В арбитражный суд 16 марта 2022 года поступило ходатайство временного управляющего о привлечении специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении размера оплаты их услуг в деле о банкротстве КПКГ «Взаимопомощь». Временный управляющий просит утвердить привлечение специалистов: юрист с оплатой услуг в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника; делопроизводитель с оплатой услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Определением от 23 марта 2022 года ходатайство принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 апреля 2022 года.

К судебному заседанию в арбитражный суд поступили отзывы должника и Центрального Банка Российской Федерации, возражения временного управляющего на поступившие отзывы.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали заявленные требования и возражения.

Как следует из материалов дела 1 марта 2022 года между временным управляющим КПКГ «Взаимопомощь» ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор № 1 возмездного оказания юридических услуг в процедуре наблюдения КПКГ «Взаимопомощь», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства обязанности предоставления комплекса услуг в области правового консультирования, заказчик обязуется их оплатить; комплексные услуги, оказываемые исполнителем, заключаются в правовом консультировании, подготовке необходимых процессуальных документов в процедуре банкротства - наблюдение, введенной в отношении КГ1КГ «Взаимопомощь», но не исключительно (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость комплекса услуг исполнителя по договору составляет 30 000 руб. ежемесячно; сумма согласованного ежемесячного вознаграждения увеличивается на сумму расходов, которые исполнитель понес в связи с обязанностями по настоящему договору, в частности транспортные, почтовые, но не исключительно (пункт 4.3. договора); дополнительно в размере 1000 руб. в сутки оплачиваются расходы на проживание вне постоянного места жительства в случае необходимости выезда исполнителя за территорию города Тамбов (пункт 4.4. договора).

1 марта 2022 года между временным управляющим КПКГ «Взаимопомощь» ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор № 2 возмездного оказания услуг по организации делопроизводства в процедуре наблюдения КПКГ «Взаимопомощь» с суммой оплаты в размере 20 000 руб. в месяц. Предметом настоящего договора является передача исполнителю функций заказчика по организации делопроизводства в процедуре банкротства - наблюдение, введенной в отношении КПКГ «Взаимопомощь». В соответствии с пунктом 2.2.1. договора исполнитель обязан лично выполнять определенную договором работу, а именно:

- выполняет работы по учету и регистрации корреспонденции, поступившей временному управляющему КПКГ «Взаимопомощь» из органов государственной власти, органов местного самоуправления, банков и других организаций, обеспечивает контроль за передачей указанных документов руководству и исполнителям. Передает руководителю предприятия корреспонденцию, требующую предварительного просмотра. Направляет документы на исполнение в соответствии с резолюцией руководства, оформляет регистрационные карточки или создает банк данных. Ведет картотеку прохождения документов, осуществляет контроль за их исполнением, выдает необходимые справки по зарегистрированным документальным материалам. Формирует документы и дела по закрепленному участку работы и в соответствии с утвержденной номенклатурой. Осуществляет подготовку документов к последующему хранению и использованию (экспертиза ценности, оформление дел, составление описей), передачу законченных производством дел в архив предприятия. Принимает участие в проверках организации делопроизводства в структурных подразделениях предприятия. Обеспечивает сохранность проходящей служебной документации.

Временный управляющий указывает, что привлечение специалистов обоснованно и вызвано спецификой финансово хозяйственной деятельности кооператива – должника, а также объемом подлежащих исследованию документов: количество кредиторов КПКГ «Взаимопомощь» по состоянию на 22 февраля 2022 года составило 325 чел. с общей задолженностью в 26 100 829,75 руб., общее число пайщиков КПКГ «Взаимопомощь» на 1 февраля 2022 года составляет 1093 чел.; после публикаций сообщений о введении наблюдения в адрес временного управляющего КПКГ «Взаимопомощь» поступает большое объем документации, содержащий заявления о включении в реестр требований кредиторов КПКГ «Взаимопомощь», а так же большой пакет документации, которой необходимо вести учет и реестр заявленных требований кредиторов. Оплата услуг привлеченных специалистов не превышает установленных Законом о банкротстве лимитов.

Временный управляющий поясняет, что правильная, функциональная работа временного управляющего КПКГ «Взаимопомощь» с учетом количества пайщиков является трудозатратным процессом, который должен соответствовать закону; привлечение юриста и делопроизводителя необходимо временному управляющему для оптимизации процедуры наблюдения в целом, чтобы сохранялись законные интересы как должника, так и кредиторов; размер оплаты услуг специалистов соответствует среднему размер оплаты аналогичных услуг в г. Тамбове, в подтверждение чего представлены сведения с официальных сайтов поиска работы (avito.ru, hh.ru).

Согласно отзыву, поступившему в суд 30 марта 2022 года, должник – КПКГ «Взаимопомощь» просит отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего, поскольку услуги, которые будут выполняться привлеченными специалистами, могут быть выполнены временным управляющим, документы, подтверждающие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, были направлены в адрес временного управляющего, иного недвижимого имущества у должника не имеется, должником проведена оценка имущества, объем работы юриста с учетом количества кредитором может быть выполнен самими временным управляющим, для которого предусмотрена выплата ежемесячного вознаграждения.

Центральный Банк Российской Федерации (контрольный орган) также возражает против привлечения специалистов по ходатайству временного управляющего, возражения мотивированы тем, что временный управляющий является субъектом правоотношений, чей профессиональный статус предполагает самостоятельное исполнение возложенных на него обязанностей, сложные споры в деле о банкротстве КПКГ «Взаимопомощь» отсутствуют, все заявления кредиторов являются типовыми, дополнительные расходы в деле о банкротстве могут повлечь уменьшение конкурсной массы, что нарушит права кредиторов на максимальное удовлетворение требований.

Временный управляющий указывает, что имеет право привлекать лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей, в том числе посредством заключении трудового договора; число кредиторов составляет 333 чел. согласно информации, полученной временным управляющим от КПКГ «Взаимопомощь»; для проверки документации, анализа, составления возражений или отзывов на включение в реестр требований кредиторов КПКГ «Взаимопомощь» арбитражному управляющему на одного кредитора требуется, как минимум 50 мин. рабочего времени; исходя из общего количества кредиторов КПКГ «Взаимопомощь» в 333 чел. среднее количество времени на проведение мероприятий в связи с поступающими заявлениями кредиторов о включении в реестр требований кредиторов составляет: ((50 мин. * 333 чел.)/ 60 мин.)/ 8 час-ой. день ? 34,69 дней; таким образом, с учетом 8-часового рабочего дня подготовка ответов на требования кредиторов составит 34,69 дня.

Временный управляющий указывает, что для формирования реестра требований кредиторов КПКГ «Взаимопомощь» необходимо вносить данные кредиторов и вести учёт их включенных требований, на что ещё дополнительно нужно выделить немалое количество времени; временный управляющий производит расчет исходя из общего количества кредиторов КПКГ «Взаимопомощь» в 333 человека среднее количество времени на внесение кредитора в реестр требований кредиторов составляет: ((15 мин. х 333 чел.)/60 мин.)/ 8 час.-ой день ? 10,4 дня; таким образом, с учетом 8-часового рабочего дня внесение в реестр требований кредиторов потребует временных затрат в количестве 10,4 дня.

Временный управляющий указывает, что утвержден также в трех других делах о банкротстве кредитных кооперативов.

Кроме того, в возражениях на отзывы временный управляющий указывает, что работники КПКГ «Взаимопомощь», находящиеся в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса, не могут выполнять работу привлеченных специалистов, поскольку временный управляющий находится в г. Тамбове, руководство кооператива не предоставило в помощь временному управляющему юриста, который оказывает услуги кооперативу по договору от 10 января 2022 года; вся корреспонденцию приходит по адресу временного управляющего в г. Тамбове; кроме составления возражений временному управляющему необходимо направлять и анализировать актуальность запросов о должнике, выполнять иные мероприятия, включая подготовку отчета и прилагаемых к нему документов (в том числе финансовый анализ, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника).

Указывая на неполное исполнение руководством КПКГ «Взаимопомощь» требований временного управляющего о передаче документации должника, временный управляющий полагает, что оставшегося до даты рассмотрения отчета времени будет недостаточно для выполнения всех предусмотренных в ходе процедуры наблюдения мероприятий без привлечения дополнительных специалистов.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд ходатайство временного управляющего признал подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» содержится следующее разъяснение: при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан, в числе прочего, учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как указывает временный управляющий, привлечение в процедуре наблюдения специалиста для оказания юридических услуг необходимо для выполнения следующих обязанностей, указанных в договоре № 1 возмездного оказания юридических услуг от 1 марта 2022 года:

рассмотрение и написание отзывов, возражений на заявления кредиторов о включении в реестр требования кредиторов, представление интересов в организациях, учреждениях, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, во всех органах государственной власти, в том числе (но не исключая): в налоговых органах, в Управлении и территориальных органах Федеральной службы судебных приставов России, в Управлении и отделах ГИБДД МВД России, в Управлениях и отделах Гостехнадзора, БТИ, в отделах полиции, в органах прокуратуры, в органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, банках и иных кредитных организациях, по возникающим вопросам, связанным с делом № А27-23426/2021 (изучение документов, участие в судебных заседаниях, подготовка всех необходимых процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, возражений, отзывов, уточнений, дополнений, мирового соглашения, заключений и т.д.), выполнение работ и оказание услуг, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, выполнение работ и оказание услуг по инвентаризации имущества должника, совершение иных действий для исполнения договора.

Также временный управляющий поясняет, что привлеченный юрист обеспечит проведение правового анализа учредительных и внутренних документов должника (юридический комплаенс, правовой аудит) за трехлетний период предшествовавший введению процедуры наблюдения, в целях: выявления соответствия внутренних документов организации законодательству; определения контролирующих должника лиц и их компетенцию (в т.ч. посредством фактической аффилированности); определения степени влияния положений внутренних нормативных актов должника на его финансово-хозяйственную и инвестиционную деятельность, в том числе на формирование активов и возникновение дополнительных обязательств; дачи правового заключения относительно необходимости изменения отдельных положений в целях восстановления платежеспособности должника, например, изменения порядка предоставления займов, существенных условий договора займа.

Временный управляющий поясняет, что ввиду значительного объема проведенных транзакций и заключенных сделок должника, временный управляющий по объективным причинам не может обработать существующее количество данных самостоятельно; в целях подготовки правового заключения по итогам проведенного анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника необходимо привлечение специалиста – юриста; до настоящего времени руководителем не переданы копии договоров и иных сделок, отражающих экономическую деятельность должника предшествующей введении процедуры наблюдения, ввиду сокращения срока для осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения, а именно проведения финансового анализа должника по причине воспрепятствования со стороны руководителя, для проведения наиболее полного анализа сделок на наличие признаков оспоримости, необходимо привлечение юриста.

Отклоняя ходатайство временного управляющего в части привлечения юриста, суд исходит из того, что временный управляющий имеет возможность самостоятельно выполнить те функции, для выполнения которых временный управляющий просит привлечь юриста, даже учитывая количестве кредиторов – 333.

Процедура наблюдения в отношении КПКГ «Взаимопомощь» введена 1 февраля 2022 года (дата объявления резолютивной части определения), срок на предъявление требований кредиторов в процедуре наблюдения исчисляется с 13 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года, срок на предъявление возражений составляет 30 дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, истекает 13 апреля 2022 года.

Суд признает обоснованными возражения Центрального Банка Российской Федерации о том, что все заявления кредиторов являются типовыми, не требуют длительного анализа представленных документов, поскольку объем анализируемых документов по каждому требованию является незначительным. Следовательно, по мнению суда, указанное временным управляющим время для проведения мероприятий по одному требованию в размере 50 минут является завышенным.

Закон о банкротстве не устанавливает обязательное составление и направление временным управляющим отзывов на требования кредиторов при отсутствии у управляющего возражений. В случае отсутствия возражений временный управляющий самостоятельно включает требования в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве). При указанных обстоятельствах оплату услуг привлеченного специалиста по составлению отзывов с указанием на отсутствие возражений суд не может признать обоснованной за счет должника.

Расчет времени в сумме десять с половиной полных рабочих дней на составление реестра требований кредиторов в отношении 333 кредиторов суд также считает чрезмерным для выполнения данной работы. Суд полагает, что работу по внесению данных о кредиторах в таблицу может выполнить делопроизводитель.

Запросы арбитражного управляющего в регистрирующие и иные органы в целях получения информации в отношении должника также являются типовыми документами, не требуют длительного времени на подготовку. Работу по направлению запросов выполняет делопроизводитель. Какие-либо сложные судебные споры с участником должника не выявлены, необходимость оказания услуг, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество, не доказана. Сам должник поясняет, что права должника на недвижимое имущество зарегистрировано, временный управляющий данный факт не опровергает.

Временный управляющий указывает, что привлеченный юрист обеспечит проведение правового анализа учредительных и внутренних документов должника (юридический комплаенс, правовой аудит) за трехлетний период предшествовавший введению процедуры наблюдения, в целях: выявления соответствия внутренних документов организации законодательству; определения контролирующих должника лиц и их компетенцию (в т.ч. посредством фактической аффилированности); определения степени влияния положений внутренних нормативных актов должника на его финансово-хозяйственную и инвестиционную деятельность, в том числе на формирование активов и возникновение дополнительных обязательств; дачи правового заключения относительно необходимости изменения отдельных положений в целях восстановления платежеспособности должника, например, изменения порядка предоставления займов, существенных условий договора займа.

Между тем, указанная работа относится к компетенции самого временного управляющего, и наличие у временного управляющего других дел о банкротстве, в которых он утвержден, не может служить основанием для привлечения специалиста в данном деле. Условия договора с юристом выполнение данной работы не предусматривают.

Доводы временного управляющего о непредставлении руководством КПКГ «Взаимопомощь» ему необходимых документов должника свидетельствуют, что объем работы по анализу сделок и их влиянию на финансовое состояние должника является предполагаемым. В данной ситуации суд признает обоснованными возражения на ходатайство временного управляющего о том, в случае большого объема работа могло бы быть обоснованным привлечение юриста со сдельной оплатой труда исходя из конкретного объема работы.

С учетом изложенного, в части привлечения специалиста для оказания юридических услуг суд отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего.

Ходатайство временного управляющего о привлечении делопроизводителя суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку функции по учету, регистрации, корреспонденции, хранении документации должника в надлежащем порядке целесообразно передать привлеченному специалисту. Выполнение указанной работы временным управляющим объективно будет занимать значительный объем времени, отвлекать от выполнения непосредственных профессиональных функций управляющего в процедуре наблюдения, в том числе освободит время управляющего в целях проведения финансового анализа и анализа сделок должника.

При указанных обстоятельствах привлечение делопроизводителя признается судом обоснованным, поскольку направлено на достижение целей процедуры наблюдения.

При рассмотрении ходатайства временного управляющего суд также учитывает следующее.

Пунктами 3, 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; при балансовой стоимости активов должника в размере от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более 395 000 руб. и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с пунктом 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.

По расчету временного управляющего исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31 декабря 2020 года в сумме 40 767 000 руб. законный лимит расходов на услуги привлеченных специалистов составляет 351 335 руб.:

((395 000 + (40 767 000 - 10 000 000) * 1%) /2.

Процедура наблюдения в отношении КПКГ «Взаимопомощь» была введена в 2022 году, следовательно, в целях корректного расчета размера лимитов следует исходить из размера балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31 декабря 2021 года. Бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2021 года в материалы дела не представлен.

Между тем, из материалов дела следует, что основанием для обращения Центрального Банка Российской Федерации с заявлением о признании КПКГ «Взаимопомощь» банкротом явилось превышение обязательств должника над стоимостью его активов, в частности контрольный орган на основании данных саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные финансы» указывал, что бухгалтерская отчетность КПКГ «Взаимопомощь» за 2020 год не дает достоверного представления о финансовом положении должника; стоимость имущества КПКГ «Взаимопомощь» на 30 сентября 2021 года указывалась в сумме 15 801 000 руб.

В случае расчета размера лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов исходя из балансовой стоимости активов должника 15 801 000 руб., лимиты составили бы 226 505 руб., а не 351 335 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом не установлена необходимость привлечения специалиста для оказания юридических услуг, что размер балансовой стоимости активов должника в сумме 40 767 000 руб. является недостоверным, суд ходатайство временного управляющего признает обоснованным и подлежащим удовлетворению только в части привлечения делопроизводителя на период с даты заключения с ним договора до даты рассмотрения отчета временного управляющего 21 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство временного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь», город Анжеро-Судженск Кемеровской области - Кузбасса, ФИО1 удовлетворить частично.

Признать обоснованным привлечение временным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь», город Анжеро-Судженск Кемеровской области - Кузбасса ФИО1 для обеспечения своей деятельности следующего лица: делопроизводителя ФИО6 по договору возмездного оказания услуг по делопроизводству № 2 от 1 марта 2022 года со стоимостью услуг 20 000 рублей в месяц на период с 1 марта 2022 года до 21 июня 2022 года.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.И. Григорьева