Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк ОГРН:<***>, ИНН: <***>,

к открытому акционерному обществу "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление", Новокузнецкий район ОГРН: <***>, ИНН: <***>

об обязании устранить недостатки

при участии

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 10.01.2022;

у с т а н о в и л:

Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (далее – УДКХиБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление", Новокузнецкий район (далее – ОАО "Новокузнецкое ДРСУ", ответчик) об обязании устранить недостатки работ, выполненных ответчиком по муниципальному контракту от 16.03.2018 №01393000015180000001_52769.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы с целью установления наличия недостатков и причин их образования. Проведение экспертизы просит поручитьобществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз».

От истца возражений против заявленного ответчиком ходатайства не поступило.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о назначении по делу строительно-технической экспертизы, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Предметом исковых требований является требование об устранении недостатков работ в рамках гарантийного срока. Ответчик, возражая против исковых требований считает, что заявленные истцом недостатки не являются гарантийным случаем, поскольку возникли вследствие износа объекта (его частей).

Таким образом, у сторон имеется спор относительно качества выполненных работ, причин образования недостатков.

В целях правильного разрешения спора, суду следует установить качество выполненных работ, наличие/отсутствие недостатков работ, причины их образования, а также объем и их локализацию, требующие специальных познаний, которыми в соответствующем вопросе арбитражный суд не обладает.

Согласно представленному истцом ответу от 18.01.2022 №02-01/2022 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» выразило готовность в проведении экспертизы, срок проведения экспертизы установлен 30 рабочих дней (при условии очистки дорожного покрытия от снега и образования наледи, то есть в весенне-летний период), стоимость экспертизы определена экспертами в размере 250 000 руб., производство экспертизы будет поручено ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Ответчиком представлено платежное поручение от 04.02.2022 №425 о перечислении на депозитный счет суда 250 000руб. в счет оплаты экспертизы.

Отводов указанным кандидатурам экспертов не заявлено, в связи с чем считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Определяя указанных экспертов соответствующей организации, арбитражный суд, руководствуясь внутренним убеждением, исходит из представленных сведений с указанием сведений о квалификации эксперта:

- ФИО2, имеющего высшее профессиональное образование по специальности: «Промышленное и гражданское строительство» квалификация: «Инженер» (диплом с отличием ДВС №0456688 от 22.06.2001г. выдан «Томским государственным архитектурно-строительным университетом»), прошел повышение квалификации по программе: «Экспертиза смет» (сертификат соответствия №00070 от 21.04.2014г.), по программе: «Оценка проектной документации технического состояния зданий и сооружений» (удостоверение 2016г.), по программе: «Проектирование зданий и сооружений. Работы по подготовке схемы планировочной организации полосы отвода линейного сооружения» (удостоверение 2017г.), по программе: «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» (удостоверение 2017г.), по программе: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (удостоверение 2017г.), по программе: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» (удостоверение 2017г.), по программе: «Исследование проектной документации; строительных объектов в целях установления их соответствия требований специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» (удостоверение 2018г.) по программе: «Исследование домовладений с целью установления возможности реального их раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом, разработка вариантов указанного раздела» (удостоверение 2018г.), по программе: «Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий» (удостоверение 2018г.), по программе: «Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта» (удостоверение 2018г.), по программе: «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» (удостоверение 2018г.), по программе: «Оценка рисков и пожарный аудит» (удостоверение 2019г.), по программе: «Экспертиза проектных решений по обеспечению пожарной безопасности зданий и сооружений. Разработка мероприятий по обеспечению пожарной безопасности» (удостоверение 2020г.), имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе: «Экспертиза проектных решений по обеспечению пожарной безопасности зданий и сооружений. Разработка мероприятий по обеспечению пожарной безопасности», выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Южный Межотраслевой Институт Повышения Квалификации» (АНО ДПО «ЮМИПК») №ЮПК/20/01/000085 (удостоверение 2020г.), имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе: «Исследования производственного (технологического) оборудования и связанных с ним конструкций», выданное ООО Учебный центр «Простые решения» №180002321611 (удостоверение 2020г.), имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе: «Безопасность строительства и качество устройства автомобильных дорог и аэродромов», выданное АНО ДПО «Институт развития кадров» №2008/11-002ПК (удостоверение 2020г.), имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе: «Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий», выданное ООО Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр Профессиональной Подготовки» №11/20-У-00929 (удостоверение 2020г.), имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе: «Пожарно-техническая экспертиза и экспертиза пожаров», выданное ООО Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр Профессиональной Подготовки» №11/20- У-01055 (удостоверение 2020г.), имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», выданный ООО «Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр Профессиональной Подготовки» №772412740400 от 25.12.2020г., входит в Национальный реестр специалистов «НОПРИЗ», вид осуществляемой деятельности: «Организация выполнения работ по подготовке проектной документации» №П-058290, стаж экспертной деятельности с 2008г., имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе: «Ценообразование и сметное дело в строительстве», выданное ООО Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр Профессиональной Подготовки» №772413636217, дата выдачи 16.02.2021г,

- ФИО3, имеющий высшее профессиональное образование по специальности: «Экспертиза и управление недвижимостью», направление: «Строительство» (диплом бакалавра 107024 1659410, выдан Федеральным государственным бюджетным образовательнымучреждением высшего профессионального образования «Томским государственным архитектурно- строительным университетом»), имеет высшее профессиональное образование по профилю: «Управление инвестиционными проектами и земельно-имущественными комплексами», направление: «Строительство» (диплом магистра с отличием 107024 3409045, выдан Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томским государственным архитектурно-строительным университетом»), имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза проектных решений по обеспечению пожарной безопасности зданий и сооружений. Разработка мероприятий по обеспечению пожарной безопасности», выданное ООО Учебный центр «Простые решения» №180002294270 от 10.07.2020г.; имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Безопасность строительства и качество устройства автомобильных дорог и аэродромов», выданное АНО ДПО «Институт развития кадров» №2008/11-004ПК от 11.08.2020г., имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе: «Ценообразование и сметное дело в строительстве», выданное ООО Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр Профессиональной Подготовки» №772413636219, дата выдачи 16.02.2021г.

- ФИО4, имеющая высшее профессиональное образование по специальности: «Экспертиза и управление недвижимостью», направление: «Строительство» (диплом с отличием С-413107024 1066078 от 30.06.2016г. выдан «Томским государственным архитектурно-строительным университетом»); высшее профессиональное образование по профилю: «Управление инвестиционными проектами и земельно-имущественными комплексами», направление: «Строительство» (диплом магистра с отличием М-849 107024 1660371, выдан Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томским государственным архитектурно-строительным университетом»), прошла повышение квалификации в ООО «Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр Профессиональной Подготовки» по дополнительной профессиональной программе: «Ценообразование и сметное дело в строительстве» (удостоверение, 2021г.), прошла повышение квалификации в ООО «Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр Профессиональной Подготовки» по дополнительной профессиональной программе: «Безопасность строительства и качество устройства автомобильных дорог и аэродромов» (удостоверение, 2021г.)

Судом не установлено заинтересованности экспертного учреждения и указанных им лиц в разрешении спора.

Определяя ориентировочную стоимость проведения экспертизы в размере 250000руб., арбитражный суд принимает во внимание информацию, поступившую от экспертного учреждения, устанавливая сроки её проведения, арбитражный суд также учитывает время, которое необходимо для поступления настоящего определения и материалов дела в распоряжение эксперта, и необходимость осмотра объекта, в связи с чем, считает целесообразным производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу для определения качества результата работ, выполненных по муниципальному контракту от 16.03.2018 № 01393000015180000001_52769.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН<***>) (634061, Томская область, ул. Киевская, 15-68), экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1)Соответствует ли качество выполненных работ по ремонту автомобильных дорог г. Новокузнецка в рамках «Приоритетного проекта «Безопасные и качественные дороги» условиям муниципального контракта от 16.03.2018 № 01393000015180000001_52769, обязательным нормам и правилам, если не соответствует, то каковы причины возникновения недостатков, их объем и локализация?

2)В случае выявления недостатков выполненных работ, установить, могли ли они произойти вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Установить срок для проведения экспертизы - до 15 июня 2022 года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Эксперту, проводящему исследование, письменно уведомить сторон о дате и времени обследования спорного объекта, с целью обеспечения права стороны присутствовать при проведении экспертизы.

Эксперту, в случае необходимости предоставления сторонами дополнительных документов, незамедлительно сообщить об этом сторонам либо суду; при необходимости – ознакомиться с материалами дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на открытое акционерное общество «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление».

Установить стоимость проведения экспертизы 250 000 рублей, которая будет перечислена экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области после поступления заключения в суд.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса РФ).

Производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева