Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ФИО1, город Осинники, Кемеровская область

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область.

о ликвидации юридического лица,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением № 03- 39/15665 от 17.10.2017 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум», город Новокузнецк, Кемеровская область на том основании, что Общество фактически не находится по адресу, указанному в учредительных документах, соответствующие сведения не являются достоверными. Истец просит обязанность по ликвидации Общества возложить на его учредителя ФИО1 и установить предельный срок представления в арбитражный суд ликвидационного баланса, не превышающий 6 месяцев.

Определением суда от 14.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2017, затем отложено до 17.01.2018. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена директор Общества Бачкова Дарья Яковлевна, город Новокузнецк, Кемеровская область.

В судебном заседании 12.12.2017 судом исследованы поступившие от истца ко дню судебного заседания письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

Кроме того, судом установлено, что согласно адресной справке УФМС ГУ МВД России по Кемеровской области № 6875 от 17.11.2017 адрес местожительства учредителя ООО «Оптимум» ФИО1 с 09.02.2017 был изменен.

С учетом наличия сведений об изменении места жительства учредителя Общества, необходимости представления истцом дополнительных пояснений по делу, определением суда от 12.12.2017 предварительное судебное заседание отложено до 17.01.2018.

В судебном заседании 17.01.2018 судом исследованы поступившие в материалы дела ко дню судебного заседания пояснения истца по делу, а также дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела.

Определением суда от 17.01.2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.02.2018, затем отложено до 07.03.2018.

В судебном заседании 20.02.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, приобщенные к материалам дела, пояснил, что копия искового заявления учредителю ООО «Оптимум» ФИО1 по актуальному адресу не направлялась.

В судебном заседании 07.03.2018 судом установлено, что доказательства надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили письменные пояснения налогового органа по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчиков, в целях соблюдения процессуальных прав, интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Явка сторон в судебное заседание обязательна.
2. Ко дню судебного заседания:

истцу представить сведения о предоставлении Обществом налоговой отчетности за период, предшествующий дате судебного заседания; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Оптимум» актуальную на дату судебного заседания;

ответчикам – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, обеспечив его получение судом и истцом не позднее 03 апреля 2018 года; Обществу предлагается принять меры по устранению указанного в исковом заявлении нарушения путем предоставления в налоговый орган достоверных сведений о своем адресе.

третьему лицу – письменный отзыв на исковое заявление с обосновывающими доводы документами.

Лица, участвующие в деле, имеют право представить письменные пояснения/возражения (при наличии) по существу заявленных исковых требований; суд предлагает рассмотреть вопрос об урегулировании спора мировым путем.

Кроме того, суд обращает внимание на необходимость исполнения определений суда лицами, участвующими в деле.

Судья В.В. Останина