Определение № А27-23560/15 от 08.02.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства и вызове свидетелей  город Кемерово 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником  судьи С.В.Гисич, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>), г. Кемерово 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр  специальной связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 

о взыскании 39 326 руб. 97 коп.
при участии:

 от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 28.10.2015, истец –  ФИО1, 

 от ответчика: ФИО3, адвокат, доверенность от 27.11.2015 № 192,

у с т а н о в и л:

 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию  «Главный центр специальной связи» о взыскании 38 999 руб., в том числе 38 125 руб.  долга, 874 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 23.12.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и принял увеличение размера исковых требований в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 201  руб. 97 коп. 

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях  настаивал в полном объеме, пояснил, что услуги по договору оказывались на  основании устной заявки; необходимый пакет документов для их подписания был  передан ответчику через его работников, однако, данные документы возвращены истцу  не были. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что ответчик  не обращался к истцу с целью произвести работы по кузовному ремонту автомобиля и,  следовательно, услуги по ремонту не оказывались. 

 Истец заявил ходатайство о вызове свидетелей для дачи показаний относительно  факта оказания услуг по проведению восстановительного ремонта автомобиля. 

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать 

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

 К доказательствам относятся, в том числе и свидетельские показания.

 Как установлено частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд  вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. 

 Ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетелей для дачи  пояснений относительно оказания услуг по проведению восстановительного ремонта  автомобиля, судом удовлетворено. 

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает возможным назначить дело к  рассмотрению в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 88, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

- ФИО5;

- ФИО6, работника (водителя) ФГУП «Главный центр  специальной связи» (<...>); 

- ФИО7, работника (механика) ФГУП «Главный центр  специальной связи» (<...>). 

Свидетелям при себе иметь паспорт.

Ответчику – представить подлинные путевые листы.

 Судья С.В.Вульферт