Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND, К-вы острова, KY1-1104, Большой Кайман, (регистрационный номер 177839)

к ФИО1, г. Кемерово,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – акционерное общество «Холдинговая компания «Сибирский цемент», г. Кемерово, ОГРН <***>,

о взыскании 465 706 000 руб. убытков,

при участии: от ответчика - ФИО2, представитель, доверенность от 12.09.2018, паспорт; от третьего лица - ФИО2, представитель, доверенность №56/18 от 09.07.2018, паспорт; ФИО3, представитель, доверенность №17/18 от 12.10.2017, паспорт; от истца – не явились;

у с т а н о в и л:

VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 465 706 000 руб. убытков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – акционерное общество «Холдинговая компания «Сибирский цемент» (далее Общество, третье лицо).

Иск заявлен участником акционерного общества «Холдинговая компания «Сибирский цемент» в интересах самого Общества и мотивирован неправомерными действиями ответчика, как единоличного исполнительного органа, выраженными в осуществлении Обществом благотворительной деятельности, что, по мнению истца, повлекло причинение Обществу убытков, размер которых определен в размере благотворительных платежей и спонсорской помощи, осуществленных Обществом за период 2015, 2016 и 2017 годы.

Ответчик и Общество против иска возражали по основаниям, изложенным в отзывах, приобщенных в материалы дела, указывая, что перечисление денежных средств на благотворительность осуществлено в пределах компетенции и в рамках сумм запланированных в бюджете Общества на каждый календарный год, при этом часть денежных средств, включенный истцом в предмет иска являлась предметом судебного разбирательства по иному делу, судебный акт по которому вступил в законную силу.

В ходе судебного разбирательства от VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND поступило заявление об отказе от исковых требований, рассмотрение которого, учетом положений статей 49, пункта 2 статьи 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось, предложено ответчику и Обществу изложить позицию по заявленному отказу.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Применительно к корпоративным спорам суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 225.5 Кодекса).

Таким образом, процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими процессуальными правами, в том числе на отказ от иска, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов иных лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения участвующих в деле лиц возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

К настоящему судебному заседанию от VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND поступили письменные пояснения, согласно которым отказ от иска мотивирован тем, что денежные средства, потраченные на безвозмездное финансирование дочерних обществ являлось предметом рассмотрение дела А27-21160/2017, в связи с чем, не может быть повторно рассмотрено в рамках данного дела.

Как следует из отзыва ответчика и третьего лица, а также вступившего в законную силу судебного акта по делу А27-21160/2017, действительно, требование о взыскании 453199551,31руб. являлось предметом судебного разбирательства в рамках дела А27-21160/2017, что в силу положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

В свою очередь, после изучения отзывов ответчика и третьего лица и поступивших в их обоснование документов, истец пришел к выводу, что все денежные средства, израсходованные на благотворительность, документально подтверждены и обоснованы, в связи с чем, полагает, что нет оснований для предъявления требования о взыскании убытков.

Согласно позиции ответчика и третьего лица, поддержанной представителями в настоящем судебном заседании, отказ от иска не нарушает их права и законные интересы стороны.

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заявленным отказом от иска.

В рассматриваемом случае, арбитражный суд, установил, что ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца, это ходатайство направлено на прекращение возбужденного истцом судебного процесса, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимает отказ от иска и прекращаетпроизводство по делу.Последствия отказа от исковых требований заявителю известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150, статьями 151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ПринятьотказVULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND отиска.

Прекратить производство по делу.

VULPESRUSSIANOPPORTUNITIESFUND (плательщик общество с ограниченной ответственностью «Мириад Рус») возвратить из федерального бюджета 200000руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 363 от 05.10.2018.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение одного месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова