Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (акционерного общества), город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ФИО2, город Кемерово

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации по месту жительства: <...> (далее – ФИО2, должник)) введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца – до 18.08.2019, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре утверждена ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 650070, <...>), судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 08.08.2019.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.04.2019 (сообщение № 3693065), в газете «КоммерсантЪ» № 76 от 27.04.2019.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №3262565 от 30.11.2018, в газете «Коммерсантъ» №227 от 08.12.2018.

05.06.2019 в арбитражный суд поступило (направлено 04.06.2019 посредством единого сервиса «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) заявление акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (акционерного общества) (далее – АО АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ», заявитель, кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 624 300 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Кемерово, юго-западнее дома пр. Советский, 33, ЦК-7431, бокс №1 кадастровый номер: 42:24:0101049:1107 (имущество обременено залогом);

- 1/10 доли в праве собственности на здание, площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Кемерово, юго-западнее дома пр. Советский, 3, ЦК 7431, кадастровый номер 42:24:0101049:1285 (имущество обременено залогом);

- 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 256,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 42:24:0201013:336 (имущество обременено залогом).

В обоснование кредитор сослался на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2017 по делу №А27-24992/2016.

Определением суда от 13.06.2019 заявление оставлено без движения.

25.06.2019 заявителем представлены дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 02.07.2019 требования АО АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» приняты к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.08.2019.

До судебного заседания от финансового управляющего должника ФИО1 поступил отзыв с возражениями, в котором указано, что кредитор наследодателя не вправе претендовать на двойное удовлетворение (за счет сепарированной несостоятельной наследственной массы и за счет личного имущества наследника), во включении требования по обязательствам, вытекающим из права наследства по закону, должно быть отказано.

Заявитель, должник явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание по настоящему заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании финансовый управляющий по заявленным требованиям возражал, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главыX Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Ссылаясь на неисполненные должником перед АО АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» обязательства, вытекающего из права наследования по закону, в размере 624300 руб., кредитор обратился с заявлением о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-24992/2016 о банкротстве умершего гражданина - ФИО3, который являлся отцом ФИО2 (соответствующая информация размещена в картотеке арбитражных дел).

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2017 по делу № А27-24992/2016 требования АО АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» в размере 624300 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 как обеспеченные ? залогового имущества умершего гражданина: квартиры (назначение: жилое, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 42:4:24:03:25:12:65:0:0:0) по адресу Кемеровская область, г. Кемерово, Ленинский район, бр. Строителей, д. 12, кв. 65; капитального гаража (назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 17,2 кв.м., инв.№ 4-1938/5, лит. А, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101049:0:164) по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, юго - западнее дома просп. Советский, 33, ЦК 7431; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок под гаражом, общая площадь 19 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101049:1107) по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, юго-западнее дома пр. Советский, 33. ЦК- 7431, бокс № 1.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно, как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так и при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона обанкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Положения пункта 48 Постановления № 45 не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбуждённого после смерти гражданина.

Как указал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем постановлении от 14.02.2018 по делу №А27-18573/2016 банкротство умершего гражданина, по сути, заключаетсявпроведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвёртого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счёт которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Таким образом, в случае поступления имущества, унаследованного ФИО2, в конкурсную массу умершего гражданина ФИО3, требования Банка, связанные с задолженностью по кредитным договорам, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве наследственной массы.

Судом установлено, что определением от 13.10.2017 по делу № А27-24992/2016 признано недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от 05.11.2015, заключенное между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, за исключением условий, касающихся ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> 40Б-142.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 в размере 1/5 доли в праве собственности (на каждого) в отношении следующего имущества:

-? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Центральный район, юго-западнее дома пр. Советский, 33, ЦК-7431, бокс №1, кадастровый номер 42:24:0101049:1107, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок под гаражом;

-? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, п. Семеновский, кадастровый номер: 42:04:0301011:62; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

-?доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 256,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>; кадастровый номер 42:24:0201013:336;

-? доли в праве собственности на квартиру, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, б-р. Строителей, 12-65, кадастровый номер 42:24:0201008:554;

-? доли в праве собственности на капитальный гараж, застроенный площадью 24, 1 кв.м., общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, юго-западнее дома пр. Советский, 33, ЦК 7431; кадастровый номер 42:24:0101049:1285;

-земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, садоводческое товарищество АО «Химпром», «Химик-2», кадастровый номер: 42:04:0303017:150. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства;

-? доли в праве собственности на автомобиля марки ChevroletGMT900 Tahoe, 2011 года выпуска, VIN<***>.

Из текста данного определения (размещено в картотеке арбитражных дел) следует, что предметом сделки являлось всё имущество, входившее в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего должника ФИО3; соглашение признано недействительным в отношении всего наследственного имущества, за исключением условий, касающихся ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> 40Б-142. При этом суд исходил из того, что за счет данного имущества были удовлетворены требования залогового кредитора АО КБ «Агропромкредит» по долгам наследодателя ФИО3

Судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

При этом в определении от 30.01.2018 по делу № А27-24992/2016 (размещено в картотеке арбитражных дел) установлено, что соответствующие записи внесены в ЕГРН, имущество принадлежит наследникам на праве общей долевой собственности.

Таким образом, унаследованное ФИО2 имущество обособлено от иного имущества должника и, следовательно, подлежит включению в конкурсную массу умершего гражданина ФИО3

Из этого суд делает вывод, что кредиторы ФИО2, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, должны предъявлять свои требования в настоящем деле о банкротстве.

А кредиторы наследников (в том числе ФИО2), обязательства перед которыми возникли в связи с наследованием, должны предъявлять свои требования только в деле о банкротстве умершего ФИО3

В противном случае может быть нарушен принцип соразмерного и пропорционального удовлетворения требований кредиторов (кто-то из кредиторов обратится за удовлетворением к одному наследнику, кто-то – к другому, а кто-то предъявит требования только в деле о банкротстве умершего).

Кроме того, в результате может оказаться, что кредитор за счет имущества наследника получит большее удовлетворение, чем то, на которое он мог бы рассчитывать при удовлетворении требований за счет конкурсной массы (наследства) умершего. В то время как смыслом процедуры банкротства умершего является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов за счет конкурсной массы, которая состоит из наследства, а в случае ее недостаточности – должник освобождается от всех оставшихся неисполненными обязательств.

С учетом изложенного доводы кредитора суд отклоняет, возражения финансового управляющего признает обоснованными.

Поскольку обязательства ФИО2 перед АО АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» возникли в связи с наследованием, оснований для включения требований в реестр требований кредиторов ФИО2 в настоящем деле не имеется. Суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 100, 137, 213.1, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (акционерного общества), город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ФИО2, город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.М. Турлюк