Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Кемеровской области 19 октября 2018 года поступило заявление гражданина ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, ИНН <***>, страховой номер 177-123-088 65, место регистрации по месту жительства: <...>, далее – должник, ФИО1) о признании его банкротом.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет перед кредиторами задолженность в общей сумме 22 496 203 руб., то есть в размере, превышающем минимальный размер задолженности, установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 26 октября 2018г. заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 27 ноября 2018 года.

До начала судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве), а также следующие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего: ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 365; адрес для направления корреспонденции: 650070, <...>.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, просил о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, представил дополнительные документы.

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

На данный момент ФИО1 не трудоустроен, получает страховую пенсию по потере кормильца в размере 10 546 рублей.

В соответствии с данными справки ФГБОУ ВО «КемГУ» №2667/08.03 от 24 сентября 2018 года ФИО1 обучается в ФГБОУ ВО «КемГУ» в институте филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций, очная форма обучения на контрактной основе.

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него просроченной задолженности в размере 22 496 203 рублей (в результате получения наследства от умершего отца ФИО4) перед следующими кредиторами:

- ИП ФИО5 в сумме 1 400 796,94 рублей (справка ОСП по Ленинскому району №42007/18/666398 от 20 сентября 2018 года);

- ФИО6 в размере 655 287,50 рублей (исполнительные листы ФС №005532187 от 16 октября 2015 года, ФС №005532182 от 16 октября 2015 года);

- ФИО7 в размере 11 550 000 рублей (исполнительный лист ФС №007963162 от 10 ноября 2015 года);

- ФИО8 в размере 6 231 050 рублей (исполнительный лист ФС №005530848 от 8 июня 2015 года);

- АКБ «Агропромкредит» в размере 1 994 814,23 рублей (справки ОСП по Ленинскому району №42007/18/666317 от 20 сентября 2018 года),

- перед АО «Кемеровская Генерация» в размере 24 923,57 рублей (справки ОСП по Ленинскому району №42007/18/666400 от 20 сентября 2018 года, №42007/18/676543 от 2 октября 2018 года);

- перед АКИБ «Образование» (АО) в размере 639 330,81 рублей (апелляционное определение Кемеровского областного суда по делу №33-5417 от 2 июня 2015 года).

Из представленных документов и пояснений заявителя следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на 26 ноября 2018 года не числится. Зарегистрированных за должником автотранспортных средств не имеется.

В то же время из материалов дела следует, что у должника имеется следующее недвижимое имущество (том 1 л.д. 34-37):

1. 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 19,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Кемерово, юго-западнее дома пр. Советский, 33, ЦК-7431, бокс №1 кадастровый номер: 42:24:0101049:1107 (имущество обременено залогом);

2. 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровский район, п. Семеновский, кадастровый номер: 42:04:0301011:62;

3. 1/10 доли в праве собственности на здание, площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Кемерово, юго-западнее дома пр. Советский, 3, ЦК 7431, кадастровый номер 42:24:0101049:1285 (имущество обременено залогом);

4. 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровский район, СТ «Химик», кадастровый номер: 42:04:0303017:150;

5. 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 256,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 42:24:0201013:336 (имущество обременено залогом);

6. 1/10 доли в праве собственности на квартиру, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 12-65, кадастровый номер 42:24:0201008:554 (имущество обременено залогом);

Также должник имеет движимое имущество: 1/10 доли в праве собственности на автомобиль Chevrolet GMT 900 Tahoe, 2011 года выпуска (том 1 л.д. 39).

Иного ликвидного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, должником не указано.

Суд, учитывая возраст должника, наличие трудоспособности и возможности предпринять меры для трудоустройства, полагает, целесообразным введение процедуры реструктуризации долгов.

Иных доказательств, противоречащих данным выводам, должником в материалы дела не представлено.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2018 по делу № А27-25222/2017).

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда в данном случае не может быть применён с учётом неполного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов не исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

У суда на стадии проверки обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом отсутствуют основания полагать, что на момент представления плана реструктуризации долгов у ФИО1 не будет постоянного источника дохода, в связи с чем, к должнику подлежит применению процедура реструктуризации долгов.

Также суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства определяются при составлении плана реструктуризации долгов с учетом срока его составления, определенного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. При этом на дату составления плана реструктуризации долгов не исключена вероятность рассмотрения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок должника, право на подачу которых, в силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве возникает с даты введения реструктуризации долгов, и применения последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника денежных средств, признания арбитражным судом необоснованными части требований кредиторов, заявившихся в порядке пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, которые подлежали включению в план реструктуризации долгов и возникновение иных обстоятельств. Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

На основании изложенного, а также, учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем, права и законные интересы должника не нарушаются введением процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина суд в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Исходя из указанного в заявлении общего размера просроченных обязательств перед кредитными организациями, размера имущества, судом установлена неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Из письменных пояснений должника следует неисполнение им кредитных обязательств, то есть должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособной в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление должника признано судом соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона о банкротстве. Суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным указанное заявление и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО1

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

При отсутствии доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям достоверность сведений, представленных саморегулируемой организацией, судом не проверяется.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 11 ноября 2018 года №22.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, ИНН <***>, страховой номер 177-123-088 65, место регистрации по месту жительства: <...>) о признании его банкротом, обоснованным.

Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс»); ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 365; адрес для направления корреспонденции: 650070, <...>).

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника 14 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, <...>, кабинет 129.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья В.М. Турлюк