Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о (несостоятельности) банкротстве ФИО1, г. Белово Кемеровской области, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2023 (резолютивная часть от 05.07.2023) в отношении должника – гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белово Кемеровской области, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес: г. Белово Кемеровской области, ул. Октябрьская д. 63, кв. 14, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №11916688 от 10.07.2023, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно реестру требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования: ПАО Банк «ФК «Открытие» в размере 540 314,34 рублей, ООО «Феникс» в размере 118 950, 94 рублей.

Судом установлено, что ФИО1, на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем, руководителем юридических лиц.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

В настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МАУ «Физкультурно-оздоровительный центр» в должности инструктор по спорту в центре тестирования ГТО и в МБФСУ «Спортивная школа имени героя Советского Союза ФИО3» инструктор по спорту по совместительству, среднемесячный размер заработной платы составляет около 27 000 руб. Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу должник не является получателем страховой пенсии. Иной доход у должника отсутствует, остаток по имеющимся банковским счетам составляют 0 руб.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество, подлежащее реализации: транспортное средство ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления ТС: 2008, зарегистрированное за умершим супругом должника.

ФИО1 вступила в наследство на основании свидетельства о смерти <...>, дата выдачи 23.12.2022 г. наследодателя – ФИО4. Получен отчет № 13146 об оценке движимого имущества – транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>. Получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 42АА 4147428 от 05.12.2023 г. о том, что ? (одна вторая) доля наследства в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака – Автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Получено свидетельство о праве на наследство по закону № 42АА 4147429 от 05.12.2023 г. на ? (одну вторую) долю на Автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА.

Определением от 06.12.2023 утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления ТС: 2008.

В материалы дела финансовым управляющим представлен договор купли-продажи транспортного средства № 1, согласно которому автомобиль был продан ФИО5 в размере 56 000 рублей. Оплата произведена в полном объеме. Акт приема-передачи подписан 16.12.2023.

Наличие иного имущества находящегося в собственности должника и подлежащего реализации не установлено.

Согласно выписке ЕГРН за должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

Согласно данным ГИБДД, ГУ МЧС, ГИМС за должником имущество не зарегистрировано.

Согласно данным ФИПС, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих должнику, не выявлено. Согласно данным Росгвардии, за должником самоходной техники не зарегистрировано.

Расходы финансового управляющего по делу о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов/реализации имущества составили – 30 050,55 рублей (без учета фиксированной суммы вознаграждения), согласно отчету финансового управляющего были погашены частично.

Всего на основной счет должника поступило 178 323,53 рублей, из которых 113 417,46 рублей было выплачено должнику в качестве прожиточного минимума, 30 050,55 рублей были направлены финансовому управляющему за текущие расходы (также 3 920 рублей 7 % процентов по вознаграждению финансового управляющего за реализацию имущества), оставшиеся денежные средства были распределены следующим образом: ПАО «Банк ФКО» - 71 249, 78 рублей, ООО «Феникс» - 15 685, 74 рублей.

Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено, признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле не представлено.

К отчету финансового управляющего приложены доказательства его направления в адрес конкурсных кредиторов. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредиторы имели возможность при наличии возражений на завершение процедуры банкротства представить их в судебное заседание. При этом, возражений на завершение процедуры, ходатайств об отложении, перерыве в судебном заседании от конкурсных кредиторов, должника не поступало. О наличии оснований для не освобождения должника от долгов кредиторы не заявили.

В рассматриваемом случае признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам, препятствующих проведению процедуры банкротства, удовлетворению требований кредиторов, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, не установив обстоятельства, перечисленные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в качестве препятствующих освобождению гражданина от обязательств, считает, что имеющихся в материалах дела документов достаточно для завершения процедуры реализации имущества ФИО1, признании её свободной от исполнения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обращаясь с заявлением о собственном банкротстве, ФИО1 исполнила обязанность, возложенную на неё Законом о банкротстве. Цель процедуры реализации имущества - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве) не достигнута, ввиду недостаточности имущества у должника.

При указанных обстоятельствах суд завершает реализацию имущества должника и признает его свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

За проведение процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему его имуществом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве подлежит выплате вознаграждение в размере 25000 руб.

Также, финансовым управляющим заявлено ходатайство об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 3 920 рублей.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 № 60) (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №60) в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

На основании абзаца 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из абзаца 2 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как указано выше, в ходе процедуры реализации имуществ должника реализовано имущество автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак <***>, за 56 000 рублей. Оплата произведена в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего по реализации имущества составляет 7 % от суммы вырученных денежных средств – 56 000 рублей (56 000*7%=3 920).

При указанных обстоятельствах, суд признает требования управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.6, 32, 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

завершить реализацию имущества должника ФИО1.

Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Освободить ФИО1, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № 58527 от 04.07.2023, по указанным управляющим реквизитам.

Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего имуществом ФИО1 в размере 3 920 рублей.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Г. Кучеба