Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, г. Кемерово

к Муниципальному предприятию «Тепловодсервис», Кемеровская область, г. Тайга

о взыскании 192 097 928 руб. вреда, причиненного водным объектам

при участии:

от истца: ФИО1 – специалист 3 разряда юридического отдела (доверенность от 08.10.2007г. №19-4/1576; удостоверение); ФИО2 – специалист-эксперт отдела контроля и надзора (доверенность №19-4/586 от 14.04.2008г., паспорт); ФИО3 - специалист 1 разряда юридического сопровождения и кадров (доверенность №975 от 01.07.2008г. №19-1006; удостоверение)

от ответчика: ФИО4 –(доверенность №2 от 19.11.2007г., паспорт); ФИО5 – представитель (доверенность от 19.11.2007г., паспорт)

установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному предприятию "Тепловодсервис", Кемеровская область, г. Тайга о взыскании в доход государства вреда, причиненного водным объектам, в размере 192 097 928 руб.

Определением суда от 08.05.2008г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от 06.06.2008г. представитель истца требования поддержал.

Указывает, что в июле – ноябре 2007 года, ответчиком и производился сброс сточных вод (хозяйственно-бытовых, производственных и промывных) в реки Каменка и Северная с превышением предельно допустимых концентраций химических веществ в воде водных объектов на выпуске №1 - по азоту аммонийному, азоту нитратному, фосфат-иону, БПК, железу, меди; на выпуске 2 - по азоту аммонийному, азоту нитратному, фосфат-иону, БПК, железу.

Письмом Территориального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кемеровской области от 05.06.2008г. №12-22-11 подтверждается, что реки Северная, Каменка, притоки реки Яя первого порядка относятся к водоемам второй рыбохозяйственной категории.

При этом превышение ПДК в воде рыбохозяйственного водного объекта снижает его рыбохозяйственную ценность, следовательно является деградацией естественной экологической системы, приводит к истощению природных ресурсов и причиняет вред окружающей среде.

Ответчик против удовлетворения иска возразил, поддержав ранее заявленные доводы, в том числе о том, что объект расположен в черте города.Указывает на принятие мер для получения решения о предоставлении в пользование водного объекта.

Истцом представлены в судебном заседании протоколы аккредитованной лаборатории по выпуску №2, письменные пояснения по делу.

В связи с необходимостью исследования представленных документов, а также предоставления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседаниина «11» августа 2008 г. на 14 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 650099, <...>, каб. № 127, телефон судьи <***>; помощника судьи: 8 (3842) 58-34-01; факс суда: <***>, адрес официального сайта суда в сети Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru.

2. Предложить сторонами представить:

Ответчику (повторно): письменные пояснения по коэффициентам, примененным при расчете средней концентрации (0,326; 1,43).

3. Информацию о движении дела (об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании) возможно получить на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Судья Ю.Ю. Кормилина