Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хвостунцев А.М. рассмотрел ходатайство временного управляющего ФИО1
о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу № А27-23848/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкжелдортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество «Кузнецкжелдортранс», должник) Арбитражного суда Кемеровской области.

Cуд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2023 в рамках дела
№ А27-23848/2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 передавать документы, истребуемые у него в рамках спора об истребовании бухгалтерской и иной документации по делу о банкротстве общества «Кузнецкжелдортранс», любому лицу до передачи копий данных документов временному управляющему; определено передачу оригиналов документов проводить только после передачи копий документов временному управляющему и в присутствии временного управляющего.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 определение суда от 24.10.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.

Временный управляющий ФИО1 обратился
с кассационной жалобой на указанное постановление от 11.12.2023 и с ходатайством
о приостановлении его исполнения до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением от 27.12.2023 кассационная жалоба принята к производству; судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 29.01.2024 в 10 часов 45 минут (время тюменское).

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 11.12.2023 заявитель сослался на пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), согласно которому обжалование определения об отмене обеспечительных мер влечет вынесение вышестоящим судом определения о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 указанной статьи АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции
при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы следует, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии упомянутых условий, каждое из которых является самостоятельным основанием
для такого приостановления. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих
в деле, по существу заявленных требований и возражений и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности
или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

В данном случае постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.12.2023 отменены принятые определением суда от 24.10.2023 обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 передавать документы, истребуемые у него в рамках спора об истребовании бухгалтерской и иной документации по делу о банкротстве общества «Кузнецкжелдортранс», любому лицу до передачи копий данных документов временному управляющему; определено передачу оригиналов документов проводить только после передачи копий документов временному управляющему и в присутствии временного управляющего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований
для его удовлетворения, поскольку оно не содержит обоснования невозможности
или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое постановление, о приостановлении действия которого ходатайствует кассатор, не предполагает принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ, и не возлагает на участвующих в споре лиц обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае
их отмены.

В этой связи суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановления исполнения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего обществом «Кузнецкжелдортранс» ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу № А27-23848/2022 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.М. Хвостунцев